>Ув ЧЛВК,
>
>
>Может ответ - в вопросе?

Правильно поставленный вопрос- это уже половина ответа.
А отрицательный результат-тоже результат.

Мне вот что скажите, есть ли где в реконструкциях группы Фоменко обсуждения алфавитов?

Мне интересно такое наблюдение. Латинский алфавит , и финикийский, имеют наименьшее количество букв. Многие звуки языка записываются комбинацией букв.

Древняя глаголица имела свыше 60? знаков. И сильно напоминает слоговую азбуку.А вроде и является?. Все новые идеи тяжеловесны, и лишь в процессе своей эксплуатации оттачиваются и легчают. Иероглифическое письмо должно было сначало породить слоговую азбуку, достаточно громоздкую. И лишь затем она должна была доработаться до современных простых и компактных алфавитов. Кстати, тогда понятно, почему древние писали якобы без гласных. Просто они писали слоговыми символами, которые уже огласованы. Потом выделели гласные, а за некоторыми согласными закрепились определенные слоговые знаки.
Причем процесс упрощения алфавитов идет и сейчас. Реформа российского алфавита в период 1890-1918 годы. В Англии обсуждается изъятия буквы "Q", которую можно записать комбинацией других букв.