Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #2838
Показать линейно

Тема: "Пишу доклад по НХ... Ваше мнение?" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Genius12-04-2004 20:17
Участник с 24-01-2004 22:49
5 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактовПослать сообщение через ICQ
"Пишу доклад по НХ... Ваше мнение?"


  

          

Преподаватель по философии чумной мужик. Начал со мной спорить на тему НХ по принциму обычной критики на г-на Фоменко.
Вот решил поставить его на место, а за одно просветить свою группу на эту тему. Надеюсь получилось кратко, но доходчиво.

Что Вы могли посоветовать добавить/убрать/отредактировать, и чем окончить?

Доклад на тему:
"Теория Новой Хронологии. Краткое переложение."

Введение.

Авторы.
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор 180 научных работ, 24 монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии. Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.
НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович 1958 года рождения, кандидат физико-математических наук (МГУ, 1988), специалист в области теории вероятностей, математической статистики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. Работал в институте Космических Исследований (Москва), в Московском станко-инструментальном институте, а также в Японии, в рамках научного сотрудничества между МГУ и университетом Айзу в области компьютерной геометрии. В настоящее время работает старшим научным сотрудником на механико-математическом факультете МГУ на кафедре дифференциальной геометрии и приложений, в лаборатории компьютерных методов.
<http://www.chronologia.org/autors.htm>

Термины.
Хронология - строго упорядоченная последовательность имен, событий, явлений, или их пластов, четко привязанная к заданной временной шкале.
История же полностью включает в себя хронологию, дополняя ее причинно-следственными связями между событиями. В итоге История является целостной и логичной.

История хронологии.
История как и любая другая наука базируется на достоверно установленных фактах. Таковыми, в первую очередь, являются письменные источники, которые как раз и содержат описания имен, событий и явлений давно минувших лет. В большинстве своем письменные источники описывают события локального региона в достаточно узком временном интервале. Следовательно, для понимания Всемирной Истории вцелом нужно сложить и правильно упорядочить во времени и пространстве сведения из всех этих разрозненных материалов, т.е. составить достоверную хронологию. Эта работа была начата в середине XVI века Иосифом Скалигером (1540-1609), позже продолжена Дионисием Петавиусом (1583-1652), и почти полностью завершена к сегоднешнему дню последующими поколениями историков.
В процессе анализа источников рождались разнообразные теории о возможности существования тех или иных связей между именами и событиями. Теории выдвигались на основании понимания социо-культурных, политических, географических и других зависимостей, существовавших в то время.
С теорией Скалигера-Петавиуса были не согласны многие ученые, в том числе Исаак Ньютон. Эта теория имела огромное количество противоречий, плюс к тому многие литературные источники вызывали сомнение в своей подлинности. Об этом с начала XVII века велись жаркие споры в научной среде. Проблема противников теории Скалигера заключалась лишь в отсутствии своей, полноценной, проработанной теории.
Ситуация начала меняться в XX веке. Н.А.Морозов (1854-1946) предложил несколько естественно-научных методов анализа хронологии. Его работы были первой попыткой применить методы математики к такой гуманитарной науке, как История. Однако и ему не удалось создать всеобъемлющей теории.
Также, следует упомянуть немецкого ученого В.Каммайера (конец XIX века - 1959), разработавшего методику определения подлинности официальных документов. С ее применением выходило, что почти все античные и раннесредневековые документы являются позднейшими копиями.
С 1973 года начинается работа А.Т.Фоменко.

Основные положения.
Работу А.Т.Фоменко можно разделить на три различные по методам части.

Часть 1. Астрономия.
Основной задачей хронологии является правильная датировка событий, описание которых дошло до нас в письменных источниках. На сегодня существует несколько методов независимой датировки, среди которых радио-углеродный анализ, дендрохронологический метод и др. С более полным описанием этих методов можно ознакомиться в специализированной литературе, там же можно ознакомиться с многочисленной научной критикой этих методов, большинство положений которой сводится к их низкой точности.
Еще один метод датировки был использован А.Т.Фоменко. Это астрономический метод. Суть его заключается в точном определении даты астрономических явлений, в частности солнечных и лунных затмений, описанных в древних литературных источниках, на основании методов современной астрономии. Проблема этого метода заключается в неоднозначности соотношения реального явления и его описания. Т.е. данное описание может с разной вероятностью подходить под несколько реальных явлений, произошедших с разрывом в сотни лет. И точный выбор единственного варианта с сохранением независимости данного метода становится невозможен.
Однако, последнее утверждение не мешало предыдущим исследователям вводить временные рамки, исходя из уже построенной хронологии, и затем выбирать единственное решение. Образовывался замкнутый круг.
А.Т.Фоменко в данной части, показал, что существуют другие варианты решения, одни из которых ложатся в теорию Скалигера-Петавиуса, а другие могут стать подтверждением новой теории, фундамент которой заложил Н.А.Морозов.
И хотя именно астрономические вычисления дали толчок для начала работы А.Т.Фоменко, они не являются основополагающим аргументом в доказательство Новой Хронологии.

Часть 2. Статистика.
А.Т.Фоменко был предложен ряд эпирико-статистических методик датировки древних событий. Они основаны на нескольких статистических моделях. Подробное описание этих методик можно найти в работах А.Т.Фоменко.
В общем случае брались две группы данных, полученных при статистическом анализе древних текстов. С применением аппарата теории вероятностей производилось сравнение этих групп, итогом которого являлась численная вероятность равенства обеих групп.
Эти методы были проверены на достоверных исторических данных последних четырех веков, что подтвердило их надежность.
В результате же их применения к данным ранее XVII века была получена картина в корне отличающаяся от версии Скалигера-Петавиуса. В частности, оказалось, что многие тексты, относимые к различным историческим эпохам, являются копиями с одного оригинала. Многие династии правителей, разделенные теорией Скалигера многими веками, являются отражением одной реально существовавшей династии.
На основании полученных данных А.Т.Фоменко была составлена Новая Хронология.
Именно эмпирико-статистические методы стали основой для всего здания Новой Хронологии.

Часть 3. История.
Следующим шагом А.Т.Фоменко стал анализ исторических данных с целью преобразования Новой Хронологии в полноценную Историю со всем многообразием логических связей между различными ее частями. Следует добавить, что в случае скалигеровской теории, подобная работа проводилась на протяжении последних четырех веков несколькими поколениями историков. А.Т.Фоменко же со своими немногочисленными последователями занимается этой работой лишь несколько лет. На основании лингвистического подобия и логики он строит различные теории относительно того, каковы причины и следствия событий, составляющих тело Новой Хронологии. Но самое главное, хотя сам А.Т.Фоменко не заостряет внимание на этом моменте, то, что все его лингвистические и географические изыскания, лишь следствия многочисленных математических расчетов, а никак не самостоятельные доказательства его теории.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Пишу доклад по НХ... Ваше мнение? [Показать всё] , Genius, 12-04-2004 20:17
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Совет
13-04-2004 09:16
1
RE: Пишу доклад по НХ... Ваше мнение?
Дмитрий
13-04-2004 09:46
2
RE: Пишу доклад по НХ... Ваше мнение?
14-04-2004 04:12
3
RE: информация к размышлению
кеслер
14-04-2004 09:57
4
важный философский вопрос - отчего и почему.
А. Верёвкин
14-04-2004 11:56
5

Начало Форумы Свободная площадка Тема #2838 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.