Сегодня (6 июля) на СГУ ТВ прошла вторая передача о НХ - "Русские летописи. Миллеровско-романовская версия русской истории". Ведущий начал с попыток написания русской истории при Алексее Михайловиче, затем перешел к Миллеру, а наибольшую часть времени посвятил Радзивиловской летописи, и в особенности подложному листу и "норманской теории". В конце были представлены диаграмки хронологии русской истории по ТИ и НХ...
Конечно, все это хорошо, все правильно, все чинна-блаародна, но на моё сугубое imho, как закоренелого "технаря", не с того автор начал. Главное ведь - это методы, среди которых на первом месте (imho) стат- и астро- и без хотя бы краткого освещения методов все, что говорил автор (правильно говорил) звучит гораздо менее убедительно. Ведь imho наличие хроносдвигов в миромой истории - главная предпосылка к новому взгляду и не российскую.