|
Давно так не смеялся.
>>деление ветвей власти, > >В России нет независимых ветвей власти, все назначаются >находящейся у власти совецко-чекисткой номенклатурой. >
Мдя. В Америке, раз уж она играет роль светоча демократии, вся власть принадлежит народу. А не элитным семейным кланам. Там народ, и только народ, назначает и смещает исключительно путём демократических процедур. Элита нервно курит в сторонке. >Разделение властей есть в США, где можно избирать >губернаторов, сенаторов, судей (и не только по партийным >спискам, а и независимых кандидатов). >
О да! Да! Независимые сенаторы!! Как же, аж почти целый процент от общего числа сенаторов, за прошедший век. Это пиршество демократии.
Это ширма. Особенно наглядная в сравнении.
Для сравнения, в Верховном Совете СССР 8-го созыва было 54% беспартийных депутатов, формально у КПСС не было даже большинства. Эта пропорция плюс/минус соблюдалась во всех созывах. При этом 54 процента это, как нам говорят - никакой демократии и свободы, а 1 процент это торжество свободы. Ну-ну.
>Вот как выглядит демократия:
Это обязательно не прямая и путаная схема выбора президента, а то глядишь, какой-нибудь неодобренной элитой пролезет. А так… хоть Бушибоя Дупель-в можно дважды презиком посадить. Кстати, из очень приличной семьи мальчик, как говорится, плоть от плоти американского народа, из самых тасазать недр. В результате можно плевать, сколько на самом деле людей поддерживают того или иного кандидата, президентом станет тот, о ком договорятся меж собой реальные властители, а не всякое там быдло.
О свободных выборах на менее значимые посты и говорить не приходится. Один процент для приличия проверенным "независимым", а остальное ваще смех, там штаты распределены между партиями и распределение строго соблюдается, не дай бог в "демократическом" штате выберут республиканца, или наоборот, Это ж паниковщина какая-то будет! Нарушение конвенции.
О независимых судьях. Независимы, в смысле неподконтрольны? В смысле могут брать и ничего им не будет? Как те пенсильванские судьи-оборотни, за толику малую упекавшие подростков на предельные сроки, в угоду местных прайзон лимитед? Можно конечно сказать, что это исключения. Можно. Ведь эти попались, а это для штатов, случай действительно исключительный.
А уж о бесправии настоящей голытьбы, коей в штатах официально 40 миллионов, а там, кто их там считает...
Можно возразить, что в России голытьбы не меньше, при гораздо меньшем населении. Что ж отчасти справедливо, только российский госдолг не измеряется десятками триллионов долларов. В счёт сего долга и построена вся инфраструктураа и кой-какая социалка чудо-юдо-государства. Уж могли бы десятую долю десятой доли процента этих шальных денег двинуть на обеспечение малых сих, хотя бы по советскому, не ахти какому шикарному, стандарту. Но нет. Низзя. Иначе всё развалится. Кроме того, на них вообще большие виды в среднесрочной перспективе. Когда Владычица окончательно покинет Штаты и переместится в ЮВА, америку ждёт "великое" аграрное будущее, она будет удостоена чести кормить, Азию, тут-то и пригодится нынешний опыт организации с/х. Так что местных шудр будет уже не 15-20%, а минимум три четверти населения. Таковы перспективки светоча демократии для всех. Чего и нам желают.
|