#71. "RE: Царь Славян в принципе" Ответ на Ответ на 61
Я уже разъяснил принципиальную позицию. "Авторитет" здесь ни при чём вовсе. Бюрократия, табель о рангах - это должностная иерархия. (О ней много в мемуарах Г. Сфрандзи). Известна и местническая ("родовая") иерархия, и пр. Вот, скажем, ВЫ пишете "Царь Славян"... (...ещё не родился) - что ВЫ конкретно понимаете под этой формулой? Если это СИМВОЛ, то он ни в какой иерархии не нуждается, даже в Небесной. А как СИМВОЛ Христос не может быть "севастократором", ибо он уже символизирован словом Пантократор. Вот, собственно, и всё. И совсем другая ипостась формулы "Царь Славян" применительно к Христу - противопоставление как "римской" формуле "Царь Иудейский", так и "древлеправославной" формуле "Царь Славы". Это религиозно-политический аспект. Византию при его рассмотрении можно вообще в расчёт не принимать.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.