#4. "RE: про Вильяма нашего..." Ответ на Ответ на 2
>>Попался мне как-то в одной работе >>посвященной авторству шекспировских пьес довод в духе НХ >>против авторства Вилли Шакспера: дескать, поскольку Шакспер >>был ростовщиком, постольку он не мог быть художником, а >>следовательно, и автором приписываемых ему гениальных >>произведений. >А не подскажете, в какой именно работе?
Пока не подскажу. Интерес был вскользь, но работы известные, если будет время посидеть в сети - найду и поделюсь.
>Дело в том, что именно такое мнение мне не попадалось. А >попадалось другое - что поскольку Шекспир был НЕГРАМОТНЫМ >ростовщиком, постольку он не мог быть сочинителем.
Странные вещи говорите. Если Шекспир был неграмотен, то какая разница, кем он был - ростовщиком или кузнецом? И если вопрос стоял именно так - "неграмотный ростовщик", то в случае Шекспира это семантически равнозначно "неграмотен, да еще и ростовщик". А значит и при таком раскладе все мои соображения остаются в силе.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
