Это нормальный ход заинтересованных людей. Именно так и должно выглядеть признание нулевого результата археологического изучения Куликова поля.
Археологи и историки в принципе не могут завершить свои работы на Куликовом поле заключением «Искали, но ничего не нашли». Завершить свои работы они могут только заключением «Мы почти нашли то, что искали, но нам не дали возможность это раскопать и доказать ….». И с журналистами археологи сработали грамотно.
В общем, эта публикация является началом создания мифа об изучении археологами Куликова поля. Миф будет иметь двойственную природу и содержать следующие элементы: «чернозем растворил», «нашли», «не дали раскопать».

Миф о Новгородской дендрохронологии.

Миф о новгородской дендрохронологии имеет следующие элементы. «Все деревянные артефакты в культурном слое Новгорода моложе 1461 года сгнили.», «У нас имеется абсолютная дендрохронологическая привязка новгородской дендрошкалы», «Не дают деньги на создание электронного банка (общедоступного) новгородской дендрохронологии».

Примерно созданием такого мифа и завершаться археологические работы на Куликовом поле.