>Традисторическое основание Рима произошло 15 часов 21 апреля
>753 г. до н.э. (астрологическая датировка Фирмика),

Вот ведь путаник! Не Фирмика, а Таруция Фирмана, и не 21 апреля 753, а 4 октября 754 до н.э. ("девятого фармути, между вторым и третьим часом", в 3 год 6 Олимпиады). Фирман вычислил его по просьбе Варрона.

21 апреля ("одиннадцатый день перед майскими календами") - традиционная дата основания Рима, ни на каких расчетах не базируется.

А "между вторым и третьим часом" - это Вы за 15 часов приняли? Может еще и по московскому времени? Вот вам и астропричины хроносдвигов - элементарное невежество. Это ж в районе 8 утра!


>Троянская война датируется ими примерно 1225 годом до н.э.

"Ими" - это Носовским с Фоменко? А то ведь по античным представлениям это 1184 год получается (Эратосфен).

>примерно за 500 лет до этого (что разительно противоречит
>средневековым источникам, где говорится об основании Рима
>прямыми потомками беглецов из Трои).

Так потомками или самими беглецами? Где тут противоречие?

>По-видимому, Рим был основан в XIV веке после "вавилонского
>пленения", его же "падение" возможно означает окончание
>многопапия в середине XV века.

Интересно, как "окончание многопапия" относится к "падению Рима"? Ведь законными были признаны именно папы, бывшие в Риме.