>Спасибо, оч. хорошая подборка
>Первая - медный сплав, не датирована, найдена неизв. где...
>Вторая - бронза, как-то датирована, найдена неиз. где...
>Петри вообще-то был большой придумщик :о), но это он видимо
>всё-таки нашёл.
>Т.е. медный сплав, а не медь, Не глупее паравоза были
>древние ебибтяне, чистая медь для пиления лучше, но она же
>легко гнётся, впрочем м.б. проблемы и не было, очистить медь
>от примесей тоже надо уметь.

Я же предостерегал от излишних выводов . Подборка сделана только для визуального осмысления - как выглядели пилы того времени, для осмысления о составе и сплавах она не подходит. Для этого другие источники надо использовать. Лучше (для начала) почитайте Лукаса

http://www.egyptology.ru/scarcebooks.htm#Lucas

как раз про металлы тута:

http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-11-1.pdf


>Про железные орудия историки ставят первую находку позже
>пирамил (6я и 4я династии соответственно) и говорят, что
>после 18 династии железо уже было.
>
Было, но очень мало. Массовое использование железа в Египте приурочивается к персидскому завоеванию, а это минус восемь веков от Тутанхамона.До этого применение железа носило случайный характер (дороговато все-таки).


>Т.е. если династии - есть копирование в прошлое, то м.б.
>пирамиды обрабатывались железом, но бронзой долбить тоже
>можно.
>
Пирамидам без разницы - их, в основном, камнями долбили и обрабатывали

>Т.е. вопрос в т.ч. стоит и в, не зависимом от истории,
>методе датирования начала использования железа.
>
>И нет реальных данных про использование пил из чистой меди.

Не надо торопится с выводами

>Спасибо, Джей :о)

Пожалуйста.