То, что книге 10 лет - это ерунда.
Официально Египту ~10 000 лет, а по теореме Котельникова - информация в канале может только теряться :о) Так что чем старше источник тем он информативней.
Почитаю.
Проблема в том, что я в эти 10000 лет не верю.
Т.е. я не сомневаюсь что люди могут прожить в Египте 10000 лет, не верю что документам может быть 10000 лет... :о)
И не верю, что раз открытое в технике, искусстве etc. может быть забыто без какого-то глобального катаклизма, который неизбежно вместе с носителями прибъёт и все документы (памятники)
Документы мы имеем из средневековья.
Ну где-нить 500 лет что-то могло изустно передоваться
Далее темнота...

Поэтому ищу технологические зацепки, когда есть пошло то-то и то-то уже в обозримом времени - это скорее всего и есть реальная дата открытия технологии. А всё, что было до этого, но забыто - это сказки.

Поэтому и вопросы про цинк, он был открыт в историческое время...
Но из книги следует, что его можно было получить из руды прямо вместе с медью. Вот.
Но Вы не технолог?
К сожалению исорики - тоже не технологи.
Вон там в книге написано что нашли медные изделия с золотом и серебром
Сказано - наверно совместно выплавились из руды.
Ниже пишут, что присутствует в виде примесей в медных изделиях
А про золото там ничего.... Но он этого сами не заметили.
Историки :о) такое дело. Мозги им точными науками в вузе никто не рихтовал, вот у них и вопросов не возникает...
Может у Вас есть мысли в эту сторону?
Рад послушать, тем более от человека науськаного на египет.