|
>Спасибо, оч. хорошая подборка >Первая - медный сплав, не датирована, найдена неизв. где... >Вторая - бронза, как-то датирована, найдена неиз. где... >Петри вообще-то был большой придумщик :о), но это он видимо >всё-таки нашёл. >Т.е. медный сплав, а не медь, Не глупее паравоза были >древние ебибтяне, чистая медь для пиления лучше, но она же >легко гнётся, впрочем м.б. проблемы и не было, очистить медь >от примесей тоже надо уметь.
Я же предостерегал от излишних выводов . Подборка сделана только для визуального осмысления - как выглядели пилы того времени, для осмысления о составе и сплавах она не подходит. Для этого другие источники надо использовать. Лучше (для начала) почитайте Лукаса
http://www.egyptology.ru/scarcebooks.htm#Lucas
как раз про металлы тута:
http://www.egyptology.ru/scarcebooks/lucas/lucas-11-1.pdf
>Про железные орудия историки ставят первую находку позже >пирамил (6я и 4я династии соответственно) и говорят, что >после 18 династии железо уже было. > Было, но очень мало. Массовое использование железа в Египте приурочивается к персидскому завоеванию, а это минус восемь веков от Тутанхамона.До этого применение железа носило случайный характер (дороговато все-таки).
>Т.е. если династии - есть копирование в прошлое, то м.б. >пирамиды обрабатывались железом, но бронзой долбить тоже >можно. > Пирамидам без разницы - их, в основном, камнями долбили и обрабатывали
>Т.е. вопрос в т.ч. стоит и в, не зависимом от истории, >методе датирования начала использования железа. > >И нет реальных данных про использование пил из чистой меди.
Не надо торопится с выводами
>Спасибо, Джей :о)
Пожалуйста.
|