#24. "Ну что за невежество?!!!" Ответ на Ответ на 21
>Ещё специалист скажет, что медь в силу своей вязкости - >очень удачный материал для изготовления пил по камню и >используется для этой цели до сих пор (наряду с алюминием).
Опять манная каша с медными пилами...
>Кстати на современном оборудовании гранит стальным диском с >медной режущей кромкой нашарашенной алмазами режется - как ^^^^^^^^^^^^^^^^^ это супер!
Вы вообще разницу хотя бы ощущаете между закреплённым в меди алмазе и ёрзаньем меди по алмазу? Или вы считаете, что "древние египтяне" в свои медные пилы вдавливали и закрепляли каждую песчинку? (зачеканивали? ) Пойдём от обратного. Напильник (калёная сталь) при обработке меди быстро её стачивает. Но стОит под напильник песка насыпать и медь будет оставаться почти целой! А напильник сразу вдрызг сносится. Применение мягких материалов для резки без закрепления абразива используется при ультразвуковой обработке. (Там вообще свинец идёт.) Но физические принципы такой обработки несколько отличаются от обычной резки. Дрегиптяне применяли ультразвук? А ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ ОБ ИСТОРИИ УЛЬТРАЗВУКА?!
>Какие есть возражения против медных пил? Направить умничающих невежд на курсы по технологии металлообработки. С практическими занятиями.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
)
