>У них свои законы и внутренняя
>логика! От заложенных в финансовую систему принципов зависит
>построение всего общества в целом! Разные финансовые системы
>требуют разных инструментов! И переход с одного на другой
>вовсе не обязательно связан с дефицитом чего бы то ни было!
>Вот для построения глобальной империи металлическая система
>не годиться в принципе! И если таковая империя была, то в
>основе её финансов должны были быть деньги-суррогаты!

Деньги - это (в основном) мера стоимости активов, а также мера (способ) накопления. Активы меняются только на активы (метал как сконцентрированные активы или иные реальные ценности)или на право требования, роль которых играют "кредитные письма", "векселя", "банковские инструменты" и т.д. Приказать кому-то менять свои "активы" (железо, соль и т.д.) на кем-то написанную бумажку, не подкрепленную реальным финансовым обязательством, бесполезно - это как раз и есть миф Традиков.

Заставить принять "бумажку" можно только в обмен на иную "бумажку" (как это было в 1992 году). Просто заставить можно только раба. Но рабство исключает товарно-денежные отношения между рабом и рабовладельцем.


Теперь относительно Империи и суррагатов. В Российской империи за Уралом(за Камнем), действительно, в ХIХ веке ходили суррогаты, но КАКИЕ - наибольшую ценность, с точки зрения купцов,имели векселя Сибирского банка.

Есть старый рассказ одного заезжего иностранца о том, какие русские купцы были "идиотами": в кабаке купец уронил медный пятак. Было темно и купец поджег "катеньку" (ассигнация в 100 рублей), чтобы найти и подобрать медный пятак. Иностранец (по "специализации" что-то вроде ТИ-историка) резюмирует: мол все русские - дураки. Этому "образованцу" было даже не понять, что купец хорошо знал и разбирался в финансах: пятак - медный актив, его потеря невосполнима. А "катенька" - не более чем отражение номинала актива. Ассигнация в 100 рублей - весьма редкая ценная бумага для обращения. Номерная. В таких случаях банк может возместить утерю одной бумажки на другую при условии, что факт уничтожения бумажки документально доказан, факт принадлежности (собственности купца) бумажки не вызывает сомнения, а сам банк входит в систему учета активов, отражением которых и является печатание ассигнаций. История, действительно, была правдивой, а купец получил от банка новую "катеньку.

Если Вас реально интересует история финансов, активов, зарождения бухгалтерского учета, то советую почитать "основателя" системы двойного бухгалтерского учета (дебет-кредит)- Луку Почоли - это первая книга с первой системой.

Хочу еще раз отметить следующее: финансовые инструменты, в которых не участвуют реальные активы, всегда строилась, строится и будет строиться только на доверии, а не на приказе. Как только доверие пропадает - рушится вся финансовая система. Никакие приказы или юридические построения не имеют силы по отношению к человеку, не доверяющему финансовой системе, но облажающему реальными активами. Отнять можно, заставить поверить - нет.