А можно ли точно прочитать «древние» тексты. В чем я полностью согласен с ФиН, что письменность меняется во времени. Если мы не можем(без расшифровки) прочитать хозяйственные документы первых Романовых, но можем читать Повесть временных лет, то естественно напрашивается подозрение, что это подделка. Если кто интересовался работами знаменитого Нострадамуса, то знает, что их «прочтение» - это расшифровка и трактовка его «предсказаний». Людей, которые могут однозначно прочитать текст на старофранцузком, по-видимому нет. А «тексты» на берестяных грамотах читаются легко.
Так что реальная датировка этих «грамот» - вопрос спорный. И кстати о традиках. Я еще могу понять уловку Скалигера, который «обнаружил» родство Бурбонов с Капетингами.Но «сочинять» мировую историю не имея доказательной базы – зачем??? Можно заниматься «научной» фантастикой, мифологией, но это не наука, а средство заработать деньги, играя на интересах обывателей. А можно ли победить «традиков», наверное нет.