>>Если взять за основу Ваше утверждение о том, что "Если
>>приходилось обозначать суммы свыше миллиона,употреблялись
>>числительные наречия на -ies", то, убрав "-ies" из
>>"tricies", мы получим "tric". Однако такого числительного
>>нет.
>
>Конечно, нет. А tricies есть:
>trīcĭes , trīcĭens (also
>trīcĕsĭes , Auct. B. Afr. 97, 2 twice:
>trīgĭes , Mart. Cap. 7, § 737), adv. num.
> ,
>
>I. thirty times: (pedes) tricies triceni fiunt
>nongenti, Col. 5, 2, 10 : tricies centenis millibus pondo
>olei eos multat, Auct. B. Afr. 97, 3: mea (filia) triciens
>(aeris millies) non posset (habere), i. e. three millions of
>sesterces, Cic. Rep. 3, 10, 17; id. Verr. 2, 1, 38, § 95;
>id. Fragm. Fontei. § 4; Mart. 4, 37, 4; 5, 40, 1.
>(словарь Льюиса-Шорта).

У меня словаря Шорта нет. Верю Вам наслово. Но тогда Ваша ссылка на то, что "tricies" означает 3.000.000 опровергается Вашим новым доказательством.


>Кстати, спасибо за наводку - вот и пример римской таблицы
>умножения от Колумеллы- tricies triceni fiunt nongenti-
>"тридцать раз по тридцать будет девятьсот".

Прекрасно: "tricies triceni fiunt nongenti- "тридцать раз по тридцать будет девятьсот". А в соответствии с Вашим предыдущим утвержденим (в предыдущем сообщении) фраза должна переводиться: "Три миллиона (три сотни тысяч) по тридцать будет девятьсот".



>>triacontas - тридцать - основа tria, contas добавлено,
>
>А причем тут это? Это ж греческий.

Ранее Вы утверждали, что греческий широко использовался в латинском. Данное слово входит в латинско-русский словарь Дворецкого. А то, что практически все слова "латыни" - суть заимствования искусственного происхождения я согласен.


>>Да и вообще ТРИ будет tres.
>
>Ну да, а "тридцать" будет triginta. От него tricies и
>происходит, как vicies от viginti, а nonagies от nonaginta.

Со словарем Дворецкого я не спорю - а там именно так.


>>Конечно, Вы можете возразить, что "tricies" образовано по
>>аналогии с "tricessis" (монета или сумма в 30 ассов).
>
>Нет, не по аналогии.

А как? Выше мы уже рассмотрели Ваш же пример, что tricies это всего навсего ТРИДЦАТЬ РАЗ, а не ТРИ СОТНИ ТЫСЯЧ. Вы утверждали (приводили примеры), что в данном случае речь идет о систерциях ( то есть так же о монетах, о суммах этих монет).


>>Но в данном случае есть четкое объяснение: "triginta + as". В
>>данном случае такого нет. Да и не слишком ли уж похожи слова
>>"tricies" и "tricessis", чтобы допустить столь небольшую
>>разницу в произношении для столь огромной разницы в суммах:
>>"тридцать" или "тридцать миллионов", тем более, что и не
>>"тридцать миллионов", а "тридцать сотен тысяч"? Мне
>>представлется невозможным (для нормальных людей) сокращение
>>до окончания "-ies" слов "сотен тысяч".
>
>Почему? К tricessis уже ничего не прицепишь, это не
>числительное, поэтому спутать нельзя. И, видимо, когда
>говорилось "двадцать раз сестерциев", было понятно, о чем
>речь.

Когда речь идет о ТРЕХ СОТНЯХ ТЫСЯЧ СИСТЕРЦИЕВ (астрономическая по "тем временам" сумма), то не может быть и речи о том, "понятно или нет", "можно прицепить или нет", "можно спутать или нет". И это в государстве с жестким классическим правом? Да за 1 (ОДИН) процент от такой суммы судьи присудят (поймут как надо) в пользу грамотного юриста. Тот, кто придумал такую историю, перепутал реальную жизнь с собственными фантизиями во сне.



>>Другой вопрос, что, когда реально встал вопрос о так
>>называемой "древнеримской математике", ТХ-историки могли для
>>"доказательства" последней сочинить по аналогии с уже
>>сочиненным словом "tricessis" новое слово "tricies".
>
>Это как-то чересчур, знаете ли.

Почему "чересчур"? А как Вы (только по-простому) объясните такую нелепицу?



>>Лично я понял это из Вашей цитаты. Возможно, что в Вашей
>>цитате Вы привели часть цитаты "Плиния", а другую часть (с
>>"арабскими" цифрами)добавили от себя.
>
>Я написал числительные, которые попадались в тексте, и рядом
>написал арабскую цифру в качестве "перевода". Если из этого
>можно было решить, что Плиний писал одно и то же число
>римскими цифрами, а потом арабскими, отстается только
>развести руками.

Так и пишите в следующий раз: "tricies - тридцать раз" ("три сотни тысяч" - толкование историка "Х", "3.000.000" - перевод историка "Y"). Так будет правильно.