|
Уважаемый Salex!
Смотрите, как сделал бы нормальный, а не трусливый собеседник.
Он написал бы коротко и по существу зданного вопроса:
"1.Фоменко доказал (допустим) 1392 г. - дату события ...
2. Метод доказательства - ..........."
3. Обоснование доказательства - Фоменко, Носовский, книга ..., стр. 12.."
ВСЁ!!
В три раза короче и текстуально, и по затраченному времени, чем это:
= "Можете не брать на понт, я с вами дискутировать не собираюсь. Мне просто жаль своего времени. Как показывает практика, вы не понимаете аргументов. Как заезжанная платинка будете повторять одно и тоже, пока все оппоненты не разойдуться от скуки. А Вадим Вадимыч, конечно же, возрадуется своей победе! Зачем спорить с глухим, когда есть вменяемые люди? " =
Теперь до Вас самого-то хоть дошло, в какую позорную лужу Вы плюхаетесь всякий раз, когда разговор переходит в предметную плоскость?
Ну, а по деталям Вашего трусливого бегства?
= Можете не брать на понт, я с вами дискутировать не собираюсь. Мне просто жаль своего времени. =
- сказал болтун, припертый к стенке и не имеющий элементарной смелости признать свое поражение.
Как часами сидеть в ИНЕТе - у него есть время.
Как меня оскорблять - у него есть время.
Как обвинять меня в безграмотности или в том, что я слепой - сколько угодно времени.
Как вести треп с кем-либо о чем угодно, в третьем лице комментируя Акимова - он, мол Вам ответит так-то и так-то (и приводя свои измышления) - на это времени, опять-таки, сколько угодно.
И желания ТАК "дискутровать" - тоже сколько угодно.
А как ответить на элементарный вопрос - выяснется, что времени и желания отвечать нет.
= Как показывает практика, вы не понимаете аргументов . =
Виляете? Я Вас не прошу ни о каких аргументах! Я прошу ссылку на дату и ее доказательство!! Приведете дату - будет практика обсуждения. А пока никакой практики просто нет.
= Как заезжанная платинка будете повторять одно и тоже, пока все оппоненты не разойдуться от скуки. =
Гораздо проще было бы ответить мне, наконец, по предложенной схеме, и все бы закончилось. Еще три года назад. Впрочем, оно и так закончилось: мне не сумел ответить НИКТО и ни разу. А Ваше "Вам отвечали тысячу раз" - циничная и примитивная ложь.
= А Вадим Вадимыч, конечно же, возрадуется своей победе! =
Какая такая победа? Возрадоваться можно победе только над достойным противником! А можно ли радоваться победе над жалким трусом, который боится вступить в дискуссию - противник ведь, чего доброго, победе возрадоваться может!
Но в общем-то, хорошо, что Вы проболтались: в том, что моя победа безусловно будет, Вы не сомневаетесь. Это можно считать косвенным ответом, спасибо... Вы правы: приведете дату - и увидите, что никакая это не дата, а туфта, сдобренная к тому же осточертевшими заклинаниями: "Это наша гипотеза", "скорее всего, это было в..." По нашему мнению, наиболее верятна датировка"... и далее - еще и 2 - 3 варианта "доказанной" даты...
Вот Вы и "не находите времени"... Еще бы! Найдете время на 2 строки - и Вадим Вадимович возрадуется победе! Лучше сказать, что времени нет...
= Зачем спорить с глухим, когда есть вменяемые люди? =
А Вы разве спорите? Вы трусливо убегаете от спора, напоследок опять пытаясь оскорбить оппонента.
Ничего другого я и не ожидал, Salex-чик. Эх, до чего жалкое зрелище являет собой ньюхроник, припертый к стенке!
А, может быть, все же бросите ребячиться и ответите?! Даю шанс! 
С уважением - Акимов В.В.
|
