Хроноп, Хроноп…У меня нет слов.

= Надо понимать, что такие слова не имеют канона в написании, даже если Розенталь считает иначе =

Разумеется! А как же иначе? Признавая хоть какие-то каноны, хоть какие-то правила, уважительно относясь хоть к каким-то авторитетам, разве удалось бы фоменкистам наворотить навороченное? Отрицание канонов, претензии на собственное словотворчество – традиционная отговорка безграмотных.

= И с Вашей специализацией не стану спорить. =

И не сможете, даже если бы захотели. Вы о ней попросту не имеете ни малейшего представления. Что же до гав-гов, то тут Вы не ошиблись. Хоть и противно, но приходится иной раз очищать историческую науку, да и просто человеческую речь, от наносного дерьма. Но это так, вынужденное приложение к специализации. Рабочее место должно быть чистым.

= В отличие, может быть, от Вас я не пишу стихов для всех. =

Что за чушь? Кто Вам сказал, что я пишу СТИХИ ДЛЯ ВСЕХ? Во-первых, я пишу «стихи», а не стихи (то есть сам над ними иронизирую), а, во-вторых, использую их исключительно как сатирические розги для вразумления фоменкистов. Кстати, в процитированной фразе после «Вас» - запятая.

=Данное своё единственное (но кто знает, - может быть,- всего лишь первое?) стихотворение я написал только для тех, кто разумеет смысл П.Истов, П.И. и Т.И. =

Только?! А в конце поста Вы пишете, что адресовали «Венок» именно мне…Где правда, Хроноп? Естественно, только сугубо Ваша аудитория Вас и воспримет всерьез. Один шибко артистичный уже воспринял…

= По-моему, я имею право адресоваться к той аудитории, к которой хочу? Или Вы считаете, что не имею? =

Уж что-что, а право Вы имеете, хронопопистый Вы наш, как сказал бы герой Гафта из фильма «Гараж».
Но вот ведь какая незадача…Правами-то не все УМЕЮТ грамотно пользоваться. В этом – один из главных минусов демократии. Это уже не актер Гафт Вам говорит, а историк Акимов.

= В этом-то наше основное с Вами идеологическое расхождение: Вы раб догмы и хотите, чтобы все вокруг Вас были рабами, а я энтузиаст науки и творчества, представление о которых рабам не даётся ни в коей мере. =

Да нет, рабы мне не нужны. Людей с рабской психологией я презираю. Я до неприличия свободный человек. Даже самому иногда страшно делается. Пора бы к 56 годам обзавестись хоть какими-то догмами. Так что смысл Вашего текста дошел бы до публики яснее, если бы Вы как «раба догмы», так и «энтузиаста науки и творчества» заключили в кавычки. Да и поосторожнее Вам надо быть со словом «энтузиаст»: сливодёр хоть и скверный пиит, но запросто срифмует его со словом «п…раст». Прозой он сию глубокую ньюхронологическую мысль уже выразил.

= Ваши поправки:…со всякими словами-паразитами, типа "ну" или ритмическими спотыканиями показывают, что поэтического чувства у Вас нет. =

Естественно, куда мне до ХРОНОПА, пять часов выдавливавшего из себя нечто неудобоваримое… Тот прямо-таки одухотворен возвышенным поэтическим чувством…
Да какой же имеющий хоть какое-никакое поэтическое чувство так долго пыжится, болван! Поэзия – это легкая быстрокрылая птица вдохновения, и поэтические строки должны литься легко и естественно. Без всяких мучительных пятичасовых потуг.

Ищешь рифму на «Европа»?
Не проси о том Хронопа!
За год не найдет Хроноп
Ничего, окромя «ж…»!

= Вы только рифмач, не обращающий внимание на смысл рифм и даже на то впечатление, которые они должны переносить. Вы - бедный "кандыба", увы! =

Боже!! В конце процитированного отрывка Хроноп уже забыл о том, о чем писал в его начале. Рифмач по определению УМЕЕТ подбирать рифмы, а Кандыба-то именно НЕ УМЕЛ.

То, что Акимов – лишь рифмач,
Сказать мог лишь Хроноп-трепач.
Смеясь-шутя над рифмой к «рыбе»,
Сам уподобился Кандыбе...

= И, кстати, в природе не существует "сайентистов", кроме вот этих:
http://www.inopressa.ru/description/newscientist =

Как не существует?! Я знаю как минимум еще одного: это Хроноп. Если бы Хроноп им не был, разве он знал бы о существовании единокровного с ним сайта? А то вон с какой готовностью указал….

= Дальнейшее чтение показывает, что Ваш умишко не справился со чтением этих нескольких строчек, и Вы перестали понимать прочитанного (понимаю - старость не радость, а биологическое состояние организма...). =

Зато мой умишко вполне понимает, что грамотнее писать не «перестали понимать прочитанного», а «перестали понимать почитанное». И понимал мой умишко это еще в школе, когда я половине класса исправлял ошибки в диктантах и сочинениях. Вот с тех пор, наверное, и не могу остановиться.
И чего Вас моя старость так беспокоит? Учтите, Хроноп, ничто так не старит человека, как беспричинная злость. А мне только вчера в упрек кафедральные дамы ставили, что я слишком добрый…Правда, по другому поводу.
С учетом того, что меня в «старости» некоторые упрекали еще до Вашего появления на свет, я скорее знаю рецепт вечной молодости…Где упрекавшие? Иных уж нет, а те далече…А вот быть в Вашем возрасте столь брюзгливым и озлобленным на весь белый свет старикашкой – это верный путь к инфаркту или инсульту в самом скором времени.
Как добрый человек, могу поделиться с Вами моим секретом. Средством Макропулоса, так сказать. Но «за так» делиться не стану, а не иначе, как в обмен на обещание бросить писать глупости на псевдоисторические темы,
А упрекает другого в «развратности» или каких-то там «мечтаниях» только тот, у кого у самого «это» не получается. Так сказать, хочет, но не может. У Вас с потенцией-то все в порядке? Нынешняя хилая молодежь в этом смысле как-то рано выдыхаться стала…

На отдых, Хроноп, на отдых! Срочно! А то уже даже и чумичевы Вас «опускают».

АКИМОВ В.В.