Ну, во первых Анатолий Тимофеевич Фоменко - живой человек.

Во вторый Вы сами признали, что Новая Хронология не сводится к какому либо одному определению из Вашего вопроса.

Так что Ваш вопрос дважды некорректен, а по большому счету, и неприличен. Приличные люди своих оппонентов теориями и гипотезами не обзывают.

Научная методология Фин - это матмодель опеределения динистических параллелий.

Отнюдь. Это только один из нескольких методов. И поскольку я точно знаю, что и Вам это известно, то это высказывание некорректно. Точнее - это лукавство.

Далее. ФиН оперируют с расшифровкой зодиаков. Их расшифровка позволяет сказать, что зодиаки были составлены в средневековье. Но какой-то методологии по зодиакам у ФиН нет.

Вы здесь сильно некорректны в определениях. Что по Вашему означает расшифровка? Расчет даты? Так небесная механика существовала и без Фоменко с Носовским. Никому не возбраняется рассчитать любой зодиак.
Метод этот хорошо отработан, имеется куча компъютерных программ. В чем вина Новой Хронологии?

На основании некорректно поставленного вопроса, некорректных определений и некоректных заключений и вывод получается некорректным.