|
Ни кто с Вами особо бодаться не собирался. Надо было правильно выстраивать доказательную базу. Вы поступили так, как не надо поступать, т.е. методами шоу бизнеса, много картинок и слов, мало доказательств. С технологии литья и фотографий артефактов нужно было начинать, с пояснением, из какого источника данные и фотографии.
Кто бы спорил тогда, это и так видно, наплывы вызваны спецификой производства и литья, тут даже специалистом не надо быть. С версией развития общества, Вы поторопились, тут с 15-19 веком толком не разобрались, а Вы на десятки тысяч лет замахнулись. Я ни коим образом не осуждаю Ваших амбиций, но во всем нужен определенный подход. А датировки вообще не надо было касаться, на сайте в основном новохронологи и те кто разделяет их взгляды, противников меньше. Новохронологи ни первый год доказывают хронологические сдвиги, и их доказательная база основана не на пустом звуке, посмотрите с какого года ведется архив. На все артефакты предоставленные Вами, и отнесенные к дометаллическому периоду, Вам выложат доказательства, что это 12-18 век.
Версии строительства пирамид с применением технологии бетона, на сайте затрагивались не раз, обсуждались вопросы керамо-гранита, гранито-бетона и тому подобное.
Меня интересует такой вопрос, это уже ко всем. Версия применения бетона при строительстве пирамид была выдвинута почти тридцать лет назад, а у нас до сих пор обсуждается.
Еще одно, химик Йозеф Давидович, француз. Французы и древний Египет, это становиться закономерностью. Давидович связан с производством цемента, секрет которого якобы был утерян еще во времена римской империи, а Давидович «открыл» его заново, наверное, последний «древний» египтянин шепнул ему этот секрет, перед смертью.
Подозреваю, ни кто этот секрет не терял, вот французы тут неспроста.
|