Или это псевдоним себе взяли, чтобы хорошего человека скомпрометировать?



http://www.chronologia.org/almagest/almagest.html

"Во-первых, я спрашивал - кто-нибудь проверял, как цитирует Фоменко?"

А чего спрашивать - начните с себя. Мы-то с тематикой знакомы не первое десятилетие, в отличие от Вас. Вы начитались подлогов горма и Пироговой, не потрудившись даже посмотреть оригиналы.


"Во-вторых, не античным автором, а средневековым (Вы, г-н Веревкин, разницу чувствуете?)Про цитаты Гордеева ещё в журнале "Родина" писали."

Разумеется, - разница огромная, поскольку античных авторов написали в Возрождение. Так что потрудитесь доказательно обосновать высказанное про Фоменко. Должны понимать, что пересказ (неизвестно насколько качественный) из довольно-таки примитивного и русофобского журнала "Родина" доказательством являться не может. Ссылку на журнал давайте и ссылку на Фоменко. С точными цитатами. Иначе - это уже не просто словоблудие, а заведомая ложь.

"Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима" С.35:"

Забыли указать издание - год, город, издательство. Не указали даже том. Не об этой книге речь?



Позапамятовали привести точную цитату - подменили её своим толкованием. Я посмотрю дома - и вынесу Вам вердикт позднее.


"Нет НИ ОДНОГО источника, в котором говорится о том, что в татаро-монгольском нашествии принимали участие русские - этот тезис притянут за уши Фоменко."

С ушами непорядок именно у Вас. Поскольку на самом-то деле НЕТ НИ ОДНОГО ИСТОЧНИКА в котором говорится про "татаро-монгольское нашествие". Словосочетание "татаро-монгольское нашествие" придумано в 19 веке. Если Вы с этим не согласны - попробуйте обнаружить такое упоминание в более древних книгах (например,- 17 века).

"Я знаю, что такое ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ, а вы? Я довольно неплохо разбираюсь в источниках по истории России, знаком с палеографией."

Это голословная самореклама. Ведь Вы даже ссылаться на книгу не научились, пока, как полагается в научной практике.