>Вообще-то Вы порете чушь совсем запредельную. Даже для этого
>форума...
... Вы считаете, что приобщить письменное доказательство к
>материалам гражданского дела можно лишь после дачи экспертом
>заключения о его подлинности,...
>Конечно, в гражданском процессе можно сделать заявление, что
>имеющееся в деле доказательство является подложным.
>Разумеется, не только письменное... фальсификация
>доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в
>деле, или его представителем - это уголовное преступление,...

>А мошенничество - это хищение чужого имущества или
>приобретение права на чужое имущество путем обмана или
>злоупотребления доверием. А какое имущество или какие права
>на какое имущество приобрели историки, которых Вы чохом и
>огулом ...
>
>И хотелось бы услышать от Вас, какой же иск Вы всегда можете
>предъявить физическим и юридическим лицам, представляющим
>историческую науку?...


Как много слов, лишь для того, чтобы подтвердить мою правоту относительно Вашей «невольности» (в предупреждении–угрозе историкам традиверсантам).

Вы прямо непонятливый какой-то, - я же произнес - «физических и юридических лиц», что подразумевает дифференцированный подход в предъявлении обвинений различным «лицам». Просто глупость или мошенничество, подлог, клевета, сокрытие..; организованно (в преступном сообществе) или лично; в целях получения материальных и социальных благ со стороны заказчиков (или просто по идейной глупости) - решается по конкретному событию и обстоятельствам. Большинство учителей истории нелюбопытные и доверчивые женщины, - никому не придет в голову обвинить их в подлоге или мошенничестве ( они сами «потерпевшие»).

(Материально заинтересованное (участием заказчика), применение и приведение источников, недоказуемой достоверности, для обоснования «исторической закономерности» текущего политического или экономического, миро- или государствоустройства (и следующих – приватизации, геноцида, ассимиляции, дискриминации, войн, колонизации, репрессий...) - по-Вашему - на что может «просится»? )