Добрый день, товарищ Скромный.

Ситуация с вашим вопросом является классическим примером споров с новохронами. Сами они ОЧЧЧЕНЬ любят задавать вопросы и требовать доказательств.

Однако, получив встречный вопрос, предпочитают:
А) Ругаться и хамить, даже не пятась на него ответить (метод веревкина)
Б) Отсылать к сочинениям их Кумира, причем ко всем сразу. Мол идите и читайте, а если чего не прочтете, то и говорить с вами не очем. (метод чижевского)
В) Заявить о неправильности формулировок поставленного вопроса, естественно не пытаясь отвечать на него (метод не помню кого)
Г) Привести единичныей (и не очень корректный пример) и заявить о том, что он все доказывает (метод кестлера)

Расчет здесь на то, что вы просто-напросто посчитаете дальнешее общение с ними напрасным трудом и покинете форум, а эта кампашка будет радоваться тому, что они "победили". Радость их правда будет выглядить наивно и нелепо.

С уважением к коллегам-историкам, симпатией к любителям истории и сочувствием к новохронам.

Б.М.ЛЫКОВ

P.S. Кстати как их однако затевает название "хроноложцы". Приятно почитать