Когда я просил перечислить факты, я имел в виду те из них, которые подтверждают правильность математической модели, построенной А.Т.Фоменко. А у нас получается, 1. Факты подтверждают правильность модели. 2. С помощью этой модели получаем новые факты. 3. Факты подтверждают правильность модели. и т.д.
Исторические "факты" не могут служить доказательством правильности модели А.Т.Фоменко, так как именно с помощью этой модели А.Т.Фоменко собрался переписывать историю. И как же мы можем доказывать "Новую Хронологию" с помощью так называемой "традиционной" хронологии? Ведь все, что происходило до XVIII века, по его словам - вымысел. А все остальные исторические события, которые происходили позже и во время XVIII века не могут доказывать ничего из того, что происходило ранее. Надеюсь не надо объяснять почему.
Мне нужны факты из других областей: лингвистики, нумезматики, археологии, астрономии. И желательно большими списками не кидаться. Что-нибудь конкретное, пожалуйста.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.