Это избыточный контроль. Исторические шкалы строят, в основном, по породам деревьев. То есть дуб с сосной не мешают. Кроме того, Колчин построил новгородскую шкалу не по корреляции ширины колец, но по годам угнетений (1-4 аномально узких колец). Если колчинскую шкалу "развалить", то я ее на глаз соберу за 2-3 недели.

Но я не упомянул про то, что при строительстве дендрошкал применяют результаты радиоуглеродного датирования. Так, шкалу для Кольского полуострова построили. Это полное уродование дендрохронологии.
В дендрошкалах по "рощам" (например, по соснам Воронежской рощи) (от живых до 18 века включительно) ряды ширины колец имеют корреляцию на уровне 0,9 (на глаз). Это понятно. Деревья росли в одних и тех же условиях. Ботаников эта шкала устраивает и ладно.

Знаком с результатами обкатки формализованного метода корреляции шкал. Между абсолютной (ботанической)шкалой и Коррелии и "забыл", был выявлен сдвиг на 1 год. Но потеря одного кольца - это не фатально.

Раз Вы высказались по этому вопросу ....

Вот бы аспиранту или студенту поручить собрать новгородскую шкалу по сертифицированной программе. Колчинская шкала опубликована. Соответствующие программы на сайтах тоже есть. Дел для грамотного мальчика (или девочки) на 1-2 недели. В свое время Горм писал, что кому-то удалось это сделать. Все легло за исключением нескольких кривых. Но сами знаете .....

У меня на это дело терпения не хватает.