1. Это Ваша личная фальсификация. На ранних по времни картах Британии ROSSIA. Вы же берете удобненькое следующее по времени сокращение на карте. Это грубое передергивание. Забудьте про Ros. Перед Ros была Rossia, Вы уходите от непрятной Вам темы, подсовываете слова более поздних карт, о которых я Вас не спрашивал и спрашивать не собираюсь.

От Вас я ждал, что Вы честно объясните появление слова Россия на Британской карте. Я не просил Вас упоминать о более ПОЗДННЕМ сокращении. Не серьезно.

Совершенно нелепо вспоминать Пруссию и прочее.
Вам был задан вопрос про полное совпадение названия большой чати территории Британии с названием нашей (минимум - моей) страны.
Вспомните - Вы представились специалистом по истории России-Rossia

Я не хочу уходить от темы. Сосредоточтесь не на Пруссии, на России в Британии на карте 1546 года или на том же названии на других картах Британии.

2. Ваши мысли-раздумья в контексте моего вопроса не требовались. От Вас (как историка) требовалась ссылка на документы. А как их проверить - мое дело.

3. Про известного картографа Меркатора авторы карт Северной Америки, рисовавшие Калифорнию как ОСТРОВ не могли не знать. То есть - если карты Меркатора были нарисованы после карт, на которой Калифорния остров, (то есть имеет место глобальная фальсификация в 18 веке), тогда все понятно - не знали. Вы отказываетесь отвечать на мой вопрос.

3. Северная Америка у Меркатора изображена очень хорошо. Вы неправы, называя карту грубой.
Это вторая Ваша фальсификация.

Небольшое различие в области Аляски, но Аляска узнаваема. Как и все Западное побережье Северной Америки.
Такое количество верных деталей нафантазировать совершенно невозможно. Там где в середине 18-го века просвещенные европейцы рисовали остров и БЕЛОЕ пятно, темный (но всем известный) картограф 16-того века провидчески и правильно нарисовал полуостров и Западнное побережье.
А потом "дурни" забыли?
Замечу, это из Ваших раздумий упрямо следует нереальная "глупость" европейцев, котроые, однако, ловлю Вас на слове, тащательно хранят архивы 12 века.

Здравый смысл порождает гипотезу фальсификации, как самую вероятную..
Тем более это выгодная Западу фальсификация. Как ему сейчас выгодно оторвать Украину (см. телевизор), так ему выгодно и забывать непрятные исторические факты.
Впрочем, я последователен, меня мое мнение не интересует. Есть карты и есть противоречия в картах, которое традисторики не хотят видеть.

Противоречие в картах Вы упрямо не хотите признавать.

4. Про то, что сказки про Мюнхгаузена отображают знания немцев о Европейскоен территории России ( в частности о границах "Русланда") - будем считать что Вы не говорили.
Возможно Вы не знаете, но в России было много немцев переселенцев и массовая немецкая глупость - это Ваша личная фантазия.
Возможно вы не знаете фамилии российских академиков в 18-том веке. Открою Вам глаза - они сплошь немецкие. Совершенно исключено, что российские немцы полностью порвали свзи с фатерлендом и не могли просветить своих коллег в Германии, где проходят границы Русланда.
Вы, похоже, упрямо избретаете теорию глобальной глупости.
Когда она Вам удобно.

5. Еще раз прошу Вас - забудьте про Фоменко. Не уходите в 12-13 и прочие века. Есть карты - обясняйте что на них или признайте поражение. Ваше поржение и победу Фоменко в тезисе о глобальной фальсификации истории в 18-том веке.

6. Ваши ответы я копирую на диск, как доказательство неубедительности традисториков по истории 18-го века.

7. Вы:"Опять поддаетесь эмоциям.", "Если вы пришли на форум, то постарайтесь не только уметь задавать вопросы, но и отвечать на них. В том числе на исторические"

Если хотите терять время на эти тексты и им подобные, неимеющие отношения к моим простым вопросам, на которые Вы уже взялись отвечать. Воля Ваша. Но пока не даете ответов по убедительности на уровне Вашей критики "Иванов Грозных".

Воронков. В.А.