Сначала имеет смысл понять - что такое "информация" в чисто грамматическом содержании этого слова. На эту тему распространено множество совершенно бредовых представлений схоластической природы ( http://www.newengineer.ru/info/dicttom1.html , http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RIt(uwsg.o9 )

Более осмысмленное толкование термина:

"ИНФОРМАЦИЯ (Лат.: informatio - разъяснение, изложение, истолкование, представление, понятие, просвещение; 14 в.).

Совокупность знаний о фактических данных и зависимостях между ними.

Информация обладает следующими свойствами: полнота (количество, достаточность), ценность, содержательность, истинность, достоверность, глубина, точность, убедительность, доказательность, новизна, эффективность, оптимальность, оперативность, надежность, выразительность."
http://tryphonov.narod.ru/tryphonov3/terms3/inform.htm


Надо также понимать, что информация - это один из продуктов коммуникации. Которая предполагает "дублирование" состояния "источника" "приёмником".

Рассмотрим простой пример. Обнаруживается некоторый камешек с красивым узором. Люди считают, что он имеет природное происхождение, но приходит учёный и сообщает, что это не птички накакали, не ветром выбило, а написано на каком-то там языке. Таким образом, мы можем проследить процесс рождения восприятия информации на этом примере: то, что ещё вчера информацией не считалось, стало таковой.

В науке нечто подобное происходит очень часто (в математике, в физике). Некоторые сообщения по-началу (или под влиянием конкурентного обесценивания) объявляются бредом, тем самым никакой информации (кроме того, что источник является сумасшедшим) не содержащей. Но проходят годы и этот человек объявляется гением, обрывки его записок разыскиваются со всей тщательностью, на предмет поиска упущенной информации (это история Эвариста Галуа, Александра Гротендика, Н.А. Морозова и многих других).

(Я полагаю, что рассмотренный выше пример даёт достаточно иллюстративности того, что я имел в виду. Очень скучно писать философские банальности - ведь это может быть воспринято как обида, - разумные люди могут посчитать, что я держу их за идиотов.)

Короче, я хочу сказать, что информация не может быть таковой вне сколько-то адекватного состояния её приёмника.

Если специализироваться к историческим проблемам, то мы видим как часть сведений, зашитых в систему традиков имеет священный характер. Жрецы традистории считают осквернением своей религии уточнять источник своих сведений. Списки объявляются летописями, выдумки Лютера и Скалигера объявляются имеющими несусветную древность. Рукописи, найденные вчера датируются глубокой древностью, а сведения о самом факте их недавнего открытия тщательно замалчиваются. Это абсолютно тоже самое, что говорится в отношении происхождения Корана, то есть имеет религиозный характер.