)))>Когда-то слова могли создаваться с помощью ассоциативных связей и путем соединения нескольких коротких слов (например, слогов, имеющих смысловое значение) в одно более длинное.
Это надо доказать. )))
Существует масса книг про мифологическое или ассоциативное мышление древнего человека. Но про это мышление я узнал из санскрита, а потом кое-что прочитал и в книгах. Лень искать цитаты.
)))Про время ранее 11 века вы из каких документов узнали? Имеете книги по лингвистике, изданные ранее 11 века?)))
В любых этимологических словарях русского языка наиболее ранние слова определяются 11 веком. То что было раньше - темный мрак, но здесь-то и приходит на помощь санскрит.
)))Казаки-Арии принесли в Индию санскрит после Куликовской битвы 1380 г. Это 14 век и позже.)))
Я ни с кем не спорю по поводу исторических изысканий. Просто сравниваю русский язык и санскрит. И делаю свои выводы. Меня на данный момент не интересует при этом какой язык появился раньше? Может и древнерусский. А также не напрягают предположения некоторых исследователей о том, что санскрит был выдуман в 17 или 18вв англичанами и тому подобное. Наберу информацию, тогда все прояснится. Возможно. Если даже казаки принесли санскрит в Индию, то что изменится в данном случае? Сравнивать русский и санскрит все равно надо.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.