Nikson
То, о чём писал В. Алексеев мне понятно, а ваши домыслы нет.


>>Однако, если предположить, что современные суффиксы - это слова,
>>добавленные к корню для уточнения его значения, то тогда ответы начинают появляться.
>>Какие это слова? От каких слов произошли эти суффиксы?

Зачем нужны слова? Почему не достаточно одних только букв с закрепленным за ним смыслом?
Существование принципа минимальности действия, равно минимума физической энергии, вы допускаете?



>>Про -ат- пока не знаю, думать надо. Остальные из приведенных, кажется понятны.
>>серебр-истый, пятн-истый, ветв-истый, пород-истый,
>>СТ - это слово СуТь, есть, быть, свойство, еСТеСТво.
>>серебри/СТ/ый - серебро+суть
>>вечно/СТ/ь - вечн +СуТь
>>и тп.

Вы ничего не поняли. Перечитайте, пожалуйста, мой пост.
В. Алексеев противопоставляет смыслы суффиксов "-ат" и "-ист" друг другу.

Если суффикс "-ат" требует обязательного наличия признака указываемого корнем,
то в противоположность этому, суффикс "-ист" не требует наличия свойства, а только одну его кажущность.
"серебристый" предмет - совершено не обязан иметь серебро, но должен казаться таковым.
Аналогично "пятнистый" - не обязан иметь пятна, но обязан казаться имеющим пятна.
(Разный окрас участков шерсти у животных - это не пятна, а такой окрас их шкуры.)



>> >> жид-кий, глад-кий, вяз-кий, лип-кий, яр-кий, скольз-кий, ...
>>Суффикс -К- здесь имеет смысл "выглядеть как" и происходит от слова оКо (элемент К - око, глаз, смотреть, видеть, просвет, дыра, круглое)

По В. Алексееву суффикс "-к" подразумевает физичность свойства. А это много больше, того о чем пишете вы.

Физичность, объясняет В. Алексеев, означает возможность выражения количества этого свойства у предмета через сопоставление ему некоторой численной величины.
Возможность измерения этих свойств в соответствующих единицах. Т.е. в единицах: гладкости, вязкости, яркости, ...


>> Суффикс -Л- здесь обозначает свершившийся факт, завершенный процесс, то, что уже произошло, результат процесса.
То о чем пишите вы, можно приложить ко многим словам, хотя бы и к словам с суффиксом "-к", а потому это не главное.
В дополнение к этому (завершенный процесс) В. Алексеев указывает на приложимость этого суффикса ("-л") исключительно к одушевленным предметам.