>Зато с Вами обхохочешься.
>Как я понял, содержательная часть целиком исчерпана и сказать
>Вам по существу больше нечего?
>
>

Да это с вами дорогой неуч обхохочешься. Почитайте ка самого себя:

>Посмотрим сколь много будет сделано усовершенствований в автомобилях лет через пятьсот.<
А что не тысячу, или две?

>Хотя уже сегодня вполне очевидно, что различные модели всяких, вроде бы различных марок, отличаются друг от друга если только логотипом.<

А вы это автослесарю скажите принеся ему деталь для автомобиля другой марки и двадцатилетней давности.

>И письменность прошла этапы сравнимые с прогрессом автомобилей от первых самобеглых экипажей до спортивных болидов, примерно за такой же срок, пару-тройку поколений, да даже если и век другой, что это меняет? <

Да ничего, Кириллица двух вековая читается без проблем. Проблемы начинаются с глубиной веков, чем глубже, тем их больше.

>Просто Вы не понимаете, что взрывной этап эволюции может выглядеть мгновением в историческом масштабе, но находясь внутри этого этапа, можно увидеть, что он всё же имеет временную протяжённость и свои подэтапы.<

Выглядеть-то он может, в вашей голове, но я решительно не понимаю почему этот бред может поселиться в моей.

>Почти предел энтропийности языка, это язык планеты кин-дза-дза, практически одно слово обладающее любым значением.<

У них общение было ТЕЛЕПАТИЧЕСКИМ, клоун вы мой любезный, поэтому и слов было не одно а два.

Это у меня тут над вами все ухохатываються.

>Например, в английском языке, одном из самых распространённых на планете и де-факто, языке международного общения, одна буква может отражать несколько звуков. <

Это что, по вашему совершенство? Да ладно бы не с чем сравнивать, а то ведь есть.

>А одно коротенькое слово, какое-нибудь гоу, лет и т.д. иметь десятки значений. <

В древнем Русском языке тоже было такое слово ЛИЕ - лить, литься. Оно также имело много смыслов, и ехать и жить и родить и т. д. Ну так это не от совершенства, а от бедности языка.