Реальный династический список правителей Руси-Орды начинается с Даниила "Московского", реальное правление которого начинается с 1277 года.
Взятие Трои=Ёроса и, соответственно, бегство "Энея" на Русь же датируется 1204 годом (вскоре после казни Христа в 1185 году - астрономически подтверждённая дата, так что второе взятие в 1261 году не лезет ни в какие ворота).
Кроме того, в дубле "Киевская Русь" между началами правлений Рюрика и Владимира I (соответствует Василию I) - 116 лет (862-978), а если равнять по смерти Святослава = частично Дмитрия Донского, то 110 (862-972). Отсчитывая от 1389 года 110 или 116 лет назад, получаем для начала правления Рюрика-Энея 1279 или 1273 год. Т.е. всё те же 70-е годы.
РАЗРЫВ В ~70 ЛЕТ. Чем-то объяснять надо.

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=14106&forum=DCForumID2&viewmode=threaded

Зайка, смысл этой ссылки? Там про 70-летний разрыв ничего не было.

Вы здесь днюете и ночуете что ли?

Но тут вопросы реконструкции. Вот и дала.

>вскоре после казни Христа в 1185 году - астрономически подтверждённая дата

Это чепуха. Чепуха то, что по Вифлеемской звезде и темноте при казни можно провести независимую астрономическую датировку.

Потому что, это может быть выдумка, а может это были не астрономические явления. Например, шаровая молния+извержение вулкана.

Фоменко и Носовскому было нужно именно в этот промежуток времени обосновать рождение Христа, вот они и нашли то, что можно выдать за евангельские явления. Их астрономическая датировка это шарлатанство, они датируют крабовидную туманность и назначают кривое затмение с обоснованием, при котором многие затмения можно объявить затмением при казни.

Чепуха Это то что вы здесь несете. Потому, что хватаетесь за воздух, что бы оправдать свой бред.

Приводите конкретные мои слова, и докажите, что это бред.

Но лучше бы сначала Вы бы уделили внимание астрономическому датированию столько, сколько я. Я готов отвечать за каждое свое слово в том посте, а Вы говорите общие фразы.

Куда денете индикты в Палее, Юбилеи, Круглый Дендерский зодиак Осириса, корреляцию с Андроником I? Системность никуда не денешь...
Меня интересует не критика датировок ФиН, а решение поставленной "задачи о лакуне" в рамках этих датировок. Подчеркну - у меня есть вариант, но хотелось бы услышать, есть ли другие.

>Круглый Дендерский зодиак Осириса

Даже если на дендерском зодиаке зашифрована дата, и Фоменко с Носовским ее правильно расшифровали, с чего Фоменко с Носовским взяли, что на нем зашифрована дата распятия Христа?

>Куда денете индикты в Палее, Юбилеи

В календарных вопросах не разбираюсь. Я о них и не писал.

>корреляцию с Андроником I?

Что имеете ввиду?

>Меня интересует не критика датировок ФиН

А меня интересует, потому что если их датировки неверны, то и обсуждать особо нечего.

То как они астрономически обосновывают рождение и казнь Христа, это шарлатанство. Заявляю ответственно, и в чем шарлатанство я объяснил.

Не обсуждайте, идите на другой сайт.

очевидные для ФиН и неочевидные для вас суждения - не шарлатанство. Потому что если начать спуск в сторону сомнений в исходных суждениях, на которых построено анализируемое суждение, ничего хорошего не выйдет, см. теорему Гёделя. Дискуссия с вами прекращается на основании принципиальной патологичности вашего восприятия.

>Дискуссия с вами прекращается на основании принципиальной патологичности вашего восприятия.

Почему я должен к хронологии Фоменко-Носовского относиться менее критично, чем к хронологии ТИ? Извините, критикуете историков, будьте готовы, что будут критиковать и вас.

От вас требуется уважение к оппонентам. Просили же - здесь ответы в рамках НХФН, а дискуссию по датировкам вести в соответствующих собственных ветках. Просьба ветку более не засорять.

Просто меня возмутила фраза про астрономически подтвержденную дату.

мысль из ТИ (недословно, но все же) "каста жрецов всегда точно знала те или иные астрономические события...среди прочих затмения...и многие важные события в дворцах приурочивались именно к затмениям, чтобы "лекторат" благоговенно пал на колени пред "происходящими" от бога царями..."

Вы понимаете куда я клоню ?

Нет.

ОБЪЯСНЯЮ, КАСТА ЖРЕЦОВ БЫЛА ГРАМОТНОЙ ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЙ.

>Реальный династический список правителей Руси-Орды
>начинается с Даниила "Московского", реальное правление
>которого начинается с 1277 года.
>Взятие Трои=Ёроса и, соответственно, бегство "Энея" на Русь
>же датируется 1204 годом (вскоре после казни Христа в 1185
>году - астрономически подтверждённая дата, так что второе
>взятие в 1261 году не лезет ни в какие ворота).
>Кроме того, в дубле "Киевская Русь" между началами правлений
>Рюрика и Владимира I (соответствует Василию I) - 116 лет
>(862-978), а если равнять по смерти Святослава = частично
>Дмитрия Донского, то 110 (862-972). Отсчитывая от 1389 года
>110 или 116 лет назад, получаем для начала правления
>Рюрика-Энея 1279 или 1273 год. Т.е. всё те же 70-е годы.
>РАЗРЫВ В ~70 ЛЕТ. Чем-то объяснять надо.


ну как я это понимаю - после крестового похода и уничтожения Ероса в 1204 году, различные знатные Ромейские роды разъехались в разные стороны, и начали создавать свои государства, в том числе и Эней-Иоанн-Рюрик, который направился на Русь, там он попытался объединить разрозненные земли и создать государство. Это видимо был смутный период, борьба за власть разных князей и т.д., потому что реальное объединение, и расширение территорий Руси-Орды началось только при Великом Князе Георгии Даниловиче(1281—1325), он же Чингис Хан.