Предполагают, что дата есть на бересте 206 (gramoty.ru) (мальчика Онфима).
Традиционная датировка 6771 (1263г.). Хотя пишут, что были острые дискуссии на эту тему.
Почему-то у этой бересты нет оригинального изображения на сайте, только прорисовка.
Вроде как контекст даты непонятен, но интересна просто дата.
По крайней мере, дата может указывать только на прошлое, но не на будущее.

Я прочитал дату как 6891 (1383 г.) или 6991 (1483) (скорее всего)
пользовался программой перевода букв в даты на разных языках Титло 0.5.3
1. первая цифра тысячи S - 6000.
2. Вторая цифра.
тут надо посмотреть алфавит автора (грамота 201).
вторая цифра стоит после Ч (в частности вторая ПОСЛЕ Ц).
В программе Титло Ц - это 700. Значит 700 никак не может быть.
Остается 800 или 900. На 900 символ больше всего похож, да и стоит через один после Ц (700), т.е. через один после 700, а значит 900.
3. Третья цифра типа C
В программе Титло есть похожий символ, обозначающий 90.
4. Четвертая цифра - А.
Цифра - 1.

Итого: 6991 (1483).
P.S. интерес представляет алфавит (грамоты 201, 205)

Рисунок 10.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/novgorod/arzihovski_1.htm

Может быть будет полезным.

странно, что этот алфавит не совпадает ни с одним официальным алфавитом. где бы найти, что по этому поводу говорит официальная наука? кстати, в зализняковском "Древненовгородском диалекте" я об этом ничего не сумел найти. видно, плохо искал. вообще, складывается впечатление, что Новгород жил сам по себе, и начальство вплоть до петрово-екатерининских времён, а может и дольше, было ему не указ