Здравствуйте! Не знаю замечал ли кто, или об этом где-то написано у ФиН? Но, при чтении статьи в Википедии мне бросились в глаза некоторые даты. «Главный алтарь собора был торжественно освящён 19 мая 1182 года…» Это же очень близко или совпадает с крещением Андронника? «В 1185 году богослужение в соборе проводил Иерусалимский патриарх Гераклий…» Речь здесь может идти только об Андроннике! Так же первоначально это был храм Юпитера, то есть тоже его. Два предела: святой Анны справа и Богородицы слева. То есть жены француженки и матери. Есть и другие интересные места. Не является ли Собор Парижской Богоматери герметическим преданием истинной истории Христа в камне? Прошу прощения за мой дилетантизм
#1. "RE: Собор Парижской Богоматери" Ответ на сообщение # 0 07-09-2019 19:33 ruZor
>>очень близко или совпадает с крещением Андронника?<<
Начало правления Андроника.
Ордынские провинции приписали себе (на бумаге) историю Метрополии, поэтому будут выискиваться искажённые обрывки. Собор построен после 14 века, после освоения Ордынской Империей малозаселённых территорий http://chronologia.org/car_slav/01_07.html#car19
#4. "Дубликат истории Собора Парижской Богоматери" Ответ на сообщение # 3 10-09-2019 15:02 ruZor
>Но, даты! Даты и события, к ним относящиеся, мне кажется, не >могут быть случайны. Тайна, спрятанная у всех на виду...???
Это да, "тайна" = дубликаты Орды, которые предпочитают "не замечать" официоз/трад. историки, например = приписали зап.-европейцы (как и китайцы, индийцы и пр.) себе Ордынскую историю, типа Священная Римская империя = дубликат Ордынской с искажениями под себя, так и для Собор ПБ скопировали историю Орды и исказили... Потом А. Хрусталёв тоже вот нашёл (в реале дубликаты)... и "открыл"
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
