|
Если доказательством вы называете разные литературные произведения, то я могу отплатить той же монетой, пусть и не из Кафы:
"– И доказательств никаких не требуется, ... – Все просто: в белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана..." М.А. Булгаков
Вот вы скажите, существование пути "из варяг в греки" вы считаете реальным фактом, ну, т.е. когда со всей Руси, каждый год, излишки всего, чем богата страна, после паводка, по Днепру, его притокам и не только, по большой воде, сплавляется к Киеву, а потом все это переправляется дальше, и вдоль берега Русского моря - по суше и по воде, доставляется на Босфор? И так из года в год, на протяжение десятков лет (а может и сотен, потому как ТмутОрОкань считалась русским княжеством лет 200). Это можно считать за доказательство того, что Царь Град был основным центром или нет?
Или во времена перестройки за товаром все ездили на московские рынки, чтобы потом свободно спекулировать у себя дома, т.е. Москва прикарманила все деньги, снимая пенки в виде налогов, мзды, взяток...
Или что все усилия бюрократов направлены на то, чтобы доходы превратить в баксы и уцепиться за недвижимость в пиндосии, т.е. прирасти к ценностям США.
Это я к тому, что экономический центр всегда становится самым богатым, самым главным, ну, т.е. приобретает то самое "величие" о котором вы говорите.
Конечно, Русь не была колонией, она была просто северной фемой нового царства, именуемой неоднократно в Слове как "Троянь". Она была одной из трех основных частей, вначале обычным сырьевым придатком, когда варяги-троянцы объясняли местному населению, что для них важно в столице, но постепенно богатела за счет торговли, тмутороканские князья становились по сути соправителями в Царь Граде, а в конце 11 века императором и вовсе стал русский князь Олег Святославич (Гориславич), которого хитроумные историки нарекли Алексеем 1 Комнином.
(Скорее всего, фразу в какой-нибудь старой грамоте, начет Олега, мол "Олег сей первый комоник (всадник) василевс славянин", они ловко обратили в "Алексей Комнин 1 император севаст").
Правда, этот правитель, подобно Ельцыну все разрушил, Русь треснула, Тмутороакань захватили "половцы", началась вражда ольговичей с владимирычами, Киев утратил значения основного города в звене Русь-Босфор и постепенно центр государства сместился в залесские (Владимир, правый берег Волги) и северские (Ярославль, левобережье Волги) земли.
И то, что Крым совершенно логично являлся некоей нейтральной землей "Никеей" в данной схеме, для меня очень логично.
Впрочем, вынужден закончить так, как тут иногда выражаются: "Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения."
|
