у меня вопрос. В интернете есть масса исследований по поводу некой катастрофы, в следствие которой в 17-19 веках, произошли массовые катаклизмы, в виде обильных наводнений, потопов, схождений селей и т.п. И по факту, есть огромное количество вещественных подтверждений этому, все старые города засыпаны! В том числе и ж\д пути, которые в большинстве случаев не строили а откапывали в 19 веке, этому огромное количество свидетельств как в картографии, так и на старых фотографиях, так и на современном состоянии на месте.

Почему Фоменко и Носовский не занимаются более скрупулезным анализом 17-19 веков? Лишь частично берут локальные сюжеты в виде там переписывание истории Миллерами и Байерами, или там Пугачевское восстание и т.п., но это все локальные сюжеты.

В этом плане Фоменко наступает на те же грабли что и Морозов, который считал что история после 4 века н.э. уже достоверная. А этот глобальный потоп, который скорее всего проходил в несколько этапов, просто идеально ложится в конву Новой Хронологии.

Несколько фактов:

оцифрованный глобус 1700 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008715r.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=85837;2

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1707 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b550087166.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=42918;4

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1740 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008756v.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=364808;4

Посмотрите на положение эклиптики!

а теперь внимание, атлас 1765 года:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008762g.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=21459;2

видим уже эклиптику современного вида, примерно в середине 18 века, изменилась эклиптика. Хотя возможно и в 17 веке, если глобусы еще по инерции срисовывались, так же нельзя пренебрегать фактором неправильно датированных самих глобусов.

Что скажете, это что просто так от балды рисовали эту эклиптику?

Огромное количество информации есть, что в период 17-19 века были очень сильные климатические потрясения, которые повлекли очень резкое изменение положения магнитного полюса и возможно даже полюса холода.

Почему Фоменко и Носовский это не исследуют?

>Почему Фоменко и Носовский это не исследуют?

Это, конечно, вопрос к авторам НХФН, на который они не ответят, поскольку не посещают собственный форум.

Возможный ответ таков: они сознательно ограничили себя периодом 10 - 17 веков, куда вписали и всю древнейшую или античную историю.

Поэтому выход за эти рамки бывает эпизодическим, а не системным.

Вероятных причин две.

Им и без этого хватает работы, поскольку постоянно выходят все новые и новые книги.

И главное чем ближе к нашему времени, тем этим заниматься ОПАСНЕЙ. Тут уже действуют законы РЕАЛЬПОЛИТИК.

У них и без того много ВРАГОВ. Не критиков, а именно ВРАГОВ, причем СМЕРТЕЛЬНЫХ, готовых и жаждущих совершить не просто любую пакость, но даже и преступление.

Поэтому приходится вести себя предельно осторожно. С бесконечными извинениями в том, что никого не хотели обидеть.

Но если кто-то ЖЕЛАЕТ обидеться, то эти извинения не помогут.

Наука есть вовсе не поиски правды-истины, а бесконечное лавирование между ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ сторонами.

> Это, конечно, вопрос к авторам НХФН, на который они не ответят, поскольку не посещают собственный форум.

Посещают. Но не высказываются.

> Возможный ответ таков: они сознательно ограничили себя периодом 10 - 17 веков, куда вписали и всю древнейшую или античную историю. … И главное чем ближе к нашему времени, тем этим заниматься ОПАСНЕЙ. Тут уже действуют законы РЕАЛЬПОЛИТИК.

Всё проще. Методы ФиН не обнаруживают каких-либо дубликатов на эпохе, начиная с XVII века. Следовательно, она, в целом, достоверна.

>ФиН не обнаруживают каких-либо дубликатов на
>эпохе, начиная с XVII века. Следовательно, она, в целом,
>достоверна.

А кроме ДУБЛИКАТОВ есть еще правильное понимание событий. Которые излагаются практически всегда ЛЖИВО.

Истинные целы и мотивы всегда скрываются и подменяются ложными. Иначе политика просто неэффективна.

Вот интересная картинка огромных камней

.

Которыми завалена практически вся Ленинградская область.

И что вы об этом думаете, как они здесь оказались?

Часть 1. Вступление

<Истинные целы и мотивы всегда скрываются и подменяются ложными<...???

Вы, видимо, уже постигли Истинную Причину? Так почему? Это сомсиковские Привидения (которые сбивали автомобили), Всемир. Потоп или Инопланетяне? Может уже пора Сомсикову РАСКРЫТЬ тайну и привести картинку из барона Мюнхгаузен - как Главный Аргумент?

А эти Горы как так получились по-сомсиковски?...а?



>Наука есть вовсе не поиски правды-истины, а бесконечное лавирование между ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ сторонами....???

А Сомсиков тоже ЛАВИРУЕТ или он - Единственно верный Объяснитель ВСЕХ Явлений? Которые он легко находит, открывая Интернет

Объясниете, Сомсиков. Вам это - пару минут: только Открыть Интернет - ТОП 7 СТРАШНО КРАСИВЫХ ЯВЛЕНИЙ ПРИРОДЫ

Часть 2. Главная.

Наглая дискриминация российских троллей! Американцы набирают в Эстонии «хомячков» для Рунета

На общеэстонском портале по трудоустройству CV-Online появились объявления о найме специалистов по отстаиванию интересов правительства США в русскоязычном Интернете. Об этом сегодня, 5 сентября, сообщает таллинский корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на блогера xakudu. В заметке "Госдеп набирает эстонское хомячье" блогер рассказал, что работодателем является небезызвестный американский Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International Affairs - NDI, NDIFIA), а на контрактную работу приглашаются специалисты по должностям Program Assistant и Program Officer.

>А кроме ДУБЛИКАТОВ есть еще правильное понимание событий.
>Которые излагаются практически всегда ЛЖИВО.
>
>Истинные целы и мотивы всегда скрываются и подменяются
>ложными. Иначе политика просто неэффективна.

НХ – это, в первую очередь, хронология. А уже во вторую – реконструкция подлинной истории, из неё вытекающая.

Иначе ФиНам вполне можно будет попенять на то, что они не исследуют, скажем, лунную опупею или афёру с двойниками сами-знаете-кого.

>Вот интересная картинка огромных камней
>
> .
>
>Которыми завалена практически вся Ленинградская область.
>
>И что вы об этом думаете, как они здесь оказались?

Может быть, оставлены ледником.
Может быть, принесены потопом.
А может это атланты в "городки" играли.
Вопрос ведь не только в том "как", но и "когда".
Но вы, уверен, по их виду легко определите, что в XIX веке.

Похоже на "Сад камней", с наличием лесенки

>Может быть, оставлены ледником.

Итак, это первый вариант предлагаемого вами ответа - ЛЕДНИК ИХ ОТКУДА-ТО ПРИТАЩИЛ.

То есть сам он тоже ведь двигался, не так ли? А как вообще движутся ледники?

Если в горах, скажем, на Кавказе, то только в одном направлении - сверху вниз под действием ГРАВИТАЦИИ, не так ли?

А по равнине такое движение НЕВОЗМОЖНО. И уж тем более невозможно движение снизу вверх.

А что такое наша Ленобласть? - Равнина со слабым повышением к югу.

Московская область является водоразделом. К северу понижение - реки текут обобщенно на север. К югу другое понижение - реки текут в целом на юг.

Поэтому-то Москва и выбрана ЦЕНТРОМ.

Значит, по первому варианту предлагаемого ВАМИ ответа ледник полз не просто по ровной (эквипотенциальной) поверхности, но и слегка ВВЕРХ.

Как вам такая физика?

А что вообще после таяния оставляет бывший ледник? Слышали такое слово МОРЕНА? Это раздробленные медленно ползущим ледником МЕЛКИЕ камни вперемежку с песком.

На это похожи рассматриваемые валуны, как вы считаете?

> Как вам такая физика?

Убедили, не ледник. Что дальше?

P.S. У одного из камней справа какая-то странная поверхность, напоминающая шестерёнку.

Замечательно, теперь можно двигаться дальше.

Остались еще две версии.

>Может быть, принесены потопом.
>А может это атланты в "городки" играли.

Ну, про атлантов можете порассуждать без меня.

А версию с потопом можно и рассмотреть. Но для этого нужно еще решить множество промежуточных вопросов.

И прежде всего: чем мог быть вызван Потоп? Предположительно Всемирный (значение этого термина нужно еще уточнить).

Дожди отпадают, даже идущие 40 дней подряд или как там еще по Библии.

Почему это? - Просто потому, что в результате проливных дождей, пусть даже и с наводнением или селями камни и валуны будут при этом двигаться куда? - Правильно - опять-таки сверху вниз, если только мы не собираемся "опровергать" еще и самого Ньютона. Здесь нет желающих? - То есть эти самые валуны на картинке могли бы двигаться в сторону моря, никак не наоборот. Неясно, откуда бы им при этом внутри территории вообще взяться, но это мелочи, ладно. Вообще-то подобные валуны находятся обычно "на берегу пустынных волн", где их собственно и приводит в указанный вид прибрежные волны за сотни лет. Путь им оттуда единственный - в Океан, а отнюдь не вглубь суши. Не так ли?

Дожди, стало быть, отпадают, хотя, конечно, могут и литься. Не в них причина. А что еще придумало воображение того же Склярова? - Конечно же, "падение метеорита". Размером с Европу. И вытекающие физические фантазии о "приливной волне" в виде так называемого СОЛИТОНА высотой километра в четыре, несколько раз обогнувшего Земной шар (сорок дней вроде бы длилось СОБЫТИЕ, если по Библии). То есть произошло в какой-нибудь одной ТОЧКЕ откуда направилось во все стороны сталкиваясь и интерферируя как чья-то фантазия вообразит.

В общем, почти очевидно, что при таком раскладе от жизни кроме тараканов или бактерий ничего не останется. Так что эту причину я тоже оставляю желающим.

Да, еще так называемые "инопланетяне", т.е. земная высокотехнологическая нечеловеческая сверхцивилизация. С людоедским уровнем Сахарова, предлагавшего взрывать рядом с побережьями термоядерные заряды. Чтобы снести все, что находится рядом. Это может привести к кратковременным ЛОКАЛЬНЫМ потопам и долговременному радиоактивному заражению больших площадей, но не к ПРЕДПОЛАГАЕМОМУ ВСЕМИРНЫМ потопу.

Последнее, что остается – внезапное опрокидывание оси земного вращения, именуемое эффектом Джанибекова. А это еще что такое? – Вращается себе волчок в ВОЗДУХЕ создающем ЭФФЕКТ торможения с нарушением динамического равновесия, вызывающем в результате внезапное опрокидывание.

Но ведь Земля-то вращается в космическом вакууме, так что же у нее может вызвать такой эффект торможения? – Возможная причина всего одна - внутреннее перемещение масс самой Земли.

Таяние льдов на полюсах или перемещение расплавленных внутренних масс. Как бы то ни было, а такое опрокидывание Земного волчка физически возможно. Притом с учетом размеров и массы оно может происходить достаточно медленно в пределах десятков дней (смещение полюса вращения с Гренландии в нынешнее положение порядка 1200 км!).

Вот здесь и наступает необходимое уточнение понятие ВСЕМИРНОСТИ. Поворот оси земного вращение происходит относительно другой оси – этого углового поворота. Вблизи самой этой оси ничего не происходит, а по диаметру смещение максимально.

Причем оно происходит по-разному. Твердые материки перемещаются как целое, а ОКЕАНЫ? – Они ведь жидкие и по закону инерции стремятся двигаться по прежнему направлению. НАЛЕЗАЯ на внезапно изменившие положение материки.

А какая при этом толщина океанских вод? – До 10 км? И все это хлынет на материк сметая все на своем пути. Причем в зависимости от положения материка где-то сильнее, а где-то меньше. А значит и разрушение человеческой цивилизации будет неодинаковым. Кто-то пострадает по максимуму, а кого-то не заденет вовсе.

Достаточно. Теперь можете предлагать свою версию.

Ваша версия выглядит весьма разумной. Вполне возможно, что так всё и было.
Вопрос в другом - каким временем вы предлагаете датировать сие событие и на каких основаниях?

> Причем в зависимости от положения материка где-то сильнее, а где-то меньше. А значит и разрушение человеческой цивилизации будет неодинаковым. Кто-то пострадает по максимуму, а кого-то не заденет вовсе.

А вот теперь представьте, что Вы -- правитель той самой страны, которую не задело вовсе (или подтопило по самому краешку). И вот к вам начинают со всех сторон стекаться ошалевшие соседи, которым повезло менее и, трясясь от неподдельного ужаса, рассказывать вам о том, какой лютый полярный лис у них приключился.

Спрашивается, к какому выводу для себя вы придёте от этих рассказов? Правильно, к одному-единственному: о том, что вы - еврей счастливый избранник бога (богов). И с этим будут полностью согласны не только ваши подданные (им ведь тоже несказанно повезло), но и сами уцелевшие беженцы (коим про эффект Джанибекова никто не рассказывал, не так ли?).

Ну, а теперь вопрос на засыпку – станете ли вы в данной ситуации делать вид, что никакого потопа не было и незамедлительно казнить всякого, кто произнесёт это слово? Ясно, что если вы не, извините, полный дурак, то вы, напротив, создадите из потопа культ, постоянно напоминая всем о своей богоизбранности (а ежели вдруг вы окажетесь туговаты умом и не додумаетесь до этой мысли сами, то её вам непременно подскажут ваши жрецы, которые мигом смекнут, как извлечь максимум пользы от такого внезапно свалившегося счастья).

Так что и с этой точки зрения версия о намеренном сокрытии потопа представляется несусветной чушью.

>если вы не, извините, полный дурак,



Ничего не было. Ей все приснилось.

Сказать-то чего хотели?

Мне тоже не ясно, что вы хотели сказать.

Потопа не было? А как тогда быть с камнями?

> Мне тоже не ясно, что вы хотели сказать.

Что именно из нижеследующего вам не ясно?

.. представьте, что Вы -- правитель той самой страны, которую не задело вовсе (или подтопило по самому краешку). И вот к вам начинают со всех сторон стекаться ошалевшие соседи, которым повезло менее и, трясясь от неподдельного ужаса, рассказывать вам о том, какой лютый полярный лис у них приключился.

Спрашивается, к какому выводу для себя вы придёте от этих рассказов? Правильно, к одному-единственному: о том, что вы - еврей счастливый избранник бога (богов). И с этим будут полностью согласны не только ваши подданные (им ведь тоже несказанно повезло), но и сами уцелевшие беженцы (коим про эффект Джанибекова никто не рассказывал, не так ли?).

Ну, а теперь вопрос на засыпку – станете ли вы в данной ситуации делать вид, что никакого потопа не было и незамедлительно казнить всякого, кто произнесёт это слово? Ясно, что если вы не, извините, полный дурак дружите с головой и заботитесь о сохранности и всемерном упрочении своей власти, то вы, напротив, воспользуетесь случаем и создадите из потопа культ, постоянно напоминая всем о своей богоизбранности (а ежели вдруг вы окажетесь туговаты умом и не додумаетесь до этой мысли сами, то её вам непременно подскажут ваши жрецы, которые мигом смекнут, как извлечь максимум пользы от такого внезапно свалившегося счастья).

Так что и с этой точки зрения версия о намеренном сокрытии потопа представляется несусветной чушью.

> Потопа не было? А как тогда быть с камнями?

Вы чем читаете? Я же русским языком, прямо и недвусмысленно (и, кстати, не меньше трёх раз) писал, что никоим образом не возражаю против самой идеи Всемирного потопа. Мои претензии касаются исключительно вашего (и всех остальных «потопистов») безосновательного стремления во что бы то ни стало запихнуть оный как можно ближе к нашему времени.

>станете ли вы в данной
>ситуации делать вид, что никакого потопа не было и
>незамедлительно казнить всякого, кто произнесёт это слово?
>Ясно, что если вы не, извините, полный дурак

Страсти какие. Это с какого же перепугу? К чему эта выдумка? Или вы спорите сами с собой?

>безосновательного стремления во что бы то ни
>стало запихнуть оный как можно ближе к нашему времени.

Еще одна выдумка, непонятно к чему относящаяся. Дату назначьте сами.
Хотите 6000 или 12000, что вам лучше подходит.

>>станете ли вы в данной
>>ситуации делать вид, что никакого потопа не было и
>>незамедлительно казнить всякого, кто произнесёт это
>слово?
>>Ясно, что если вы не, извините, полный
>дурак
>
>Страсти какие. Это с какого же перепугу? К чему эта выдумка?
>Или вы спорите сами с собой?

Я так понимаю, что слово «дурак», даже перечёркнутое, для вас как та красная тряпка для быка. Разум моментально отключается, и дальнейший текст вы уже не воспринимаете. А напрасно.

>>безосновательного стремления во что бы то ни
>>стало запихнуть оный как можно ближе к нашему времени.
>
>Еще одна выдумка, непонятно к чему относящаяся.

Относящаяся к вашему «потопу» в XIX веке. Так понятнее?

>Дату назначьте сами.
>Хотите 6000 или 12000, что вам лучше подходит.

Да мне-то оно всё равно. А вот вам – определённо нет. В связи с чем я вас и спрашивал (опять-таки, уже дважды, а это – третий раз будет): Каким временем вы предлагаете датировать потоп, оставивший после себя камни с вашей фотографии? И на каких основаниях?

P.S. Только, ради бога, не надо снова включать своего «внутреннего еврея» и переадресовывать эти мои вопросы обратно мне же.

Конечно, не буду, поскольку не в первый раз убеждаюсь, что вы смертельно боитесь любых вопросов.

Даже самых невинных. Чтобы это понять не нужно слишком напрягать лысину.

Ваша задача - лишь делать вид, что это вы мне что-то там объясняете.

Булгаков это называл так "сделай умное лицо, дура".

Четвёртый раз вас спрашиваю – КАКМЕ ВРЕМЕНЕМ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ДАТИРОВАТЬ ПОТОП, ОСТАВИВШИЙ ПОСЛЕ СЕБЯ КАМНИ С ДАННОЙ ФОТОГРАФИИИ?



И НА КАКИХ ИМЕННО ОСНОВАНИЯХ?

В четвертый же раз переадресую этот вопрос вам самому.

Да, и поосторожней в части АНТИСЕМИТИЗМА.

Не подставляйте хозяев и авторов сайта.

Вы-то отделаетесь Склифосовским, а здесь ведь люди нормальные.

> В четвертый же раз переадресую этот вопрос вам самому.

Всё ясно. Отвечать на вопросы вы принципиально не собираетесь.
Только свысока поучать всех горазды, да наставления давать.

> Да, и поосторожней в части АНТИСЕМИТИЗМА.

Профессор, протрите очки-велосипед!

> Не подставляйте хозяев и авторов сайта.

Уверен, хозяева и авторы сами, без ваших подсказок, разберутся, где антисемитизм, а где метафора.

> Вы-то отделаетесь Склифосовским

Собираетесь уступить мне свою именную койку?
Спасибо, конечно, но оставьте себе, вам она явно нужнее.

> а здесь ведь люди нормальные.

Конечно, есть и нормальные. Вот только себя вы относите к ним совершенно напрасно. Ибо адекватности – ноль (про логику вообще молчу).

Вот и учи этого дурака.

Вот-вот, и я о том же.
Логики - никакой, вера в любой бред - какая-то поистине маниакальная, а всё туда же - в учителя норовит. Учить всех Истинной Науке.
Живи дедушка Крылов сегодня, вы стали бы одним из его любимых героев.

По фото не видно, какая местность вокруг. Может быть, фото сделано из ложбинки, снизу вверх и за камнями сзади плоская равнинка, а впечатление, что камни на холмике, что еще не факт.
Во-вторых, мы не видим, что находится под камнями, какой грунт. Возможно, этот холмик весь состоит из каменных глыб, слегка припорошен сверху грунтом и зарос травой, только наиболее выступающие из общей массы валуны обдуваемы и омываемы, потому голы и кажутся инородными на этой полянке.

Трактовать, как видим, можно всяко, особенно не вставая с кресла.

На камнях ни мха, ни грибка, почти-что. Опять же, не видна их северная сторона. Судя по обращенной к нам стороне, эти валуны не так давно увидели свет. Вот, например, камни обросшие растительностью <http://lepel.by/news_904.html>
А не отсюда ли этот наш пример <https://agentika.com/ru/encyclopedia/b1dc3f68-6f4e-4297-9cb9-535196800a7f/places/root/a809123d-76e2-49be-8daf-e54976de39c0?version=anL-0> ? Точно, отсюда.
Вот более общий план
Из чего видно, что камни сюда сволок не ледник, не выперло из грунта, а люди, возможно, с полей, потому они и не заросшие. Потому, все фантазии, мои, в том числе, можно выбросить.
Сюда - точно не ледник. На поля - возможно, ледник, если он вообще был.

///Потому, все фантазии, мои, в том числе, можно выбросить.///

Вот и правильно, а на фотографиях все же "Сад камней".

Да, валуны каждый год по возможности убирали в процессе мелиорации земель.

Но чтобы их убирать нужно ведь, чтобы они были

А эти убрать уже технике не под силу.

Их принесла сюда куда более мощная стихия.

Впрочем, этого стоило ожидать.

А я-то, доверчивый такой, не догадался поискать фото окружающей местности, сходу согласившись, что эти камни притащил его любимый потоп. Впрочем, в своё оправдание могу сказать, что меня, в данном случае, интересовали лишь два вопроса – когда, по его мнению, случился этот потоп, и почему он так считает. Какой цирк вышел из моих попыток получить на них ответы, думаю, Вы уже видели.

А вообще, браво! Вот так и надо рассматривать все эти «доказательства потопа»!
Со всех сторон. Давая им все возможные разумные объяснения и постепенно отбрасывая те, которые по каким-либо причинам не сходятся. И только тогда, когда все более приземлённые толкования не выдержат проверки, осторожно заводить речь о "потопе в 19-м веке".

Но кто бы объяснил тому же Сомсикову эти азы здравого смысла?

Принял вначале лысину за признак опытности или ума.

За что готов немедленно извиниться.

Дурень абсолютно не понимает, что на камнях никаких датировок нет.

И это простейшее соображение ему даже в голову не приходит.

Ба, да это же прямо новое воплощение известного анекдота:

1984-ый год. Умер тов. Черненко. Страна в трауре. Гудят заводы. Везде красные флаги с черными ленточками. В Кремле раздаётся телефонный звонок. Один из членов ЦК КПСС снимает трубку и слышит в трубке старческий голос:
- Але. Вам Генсек не нужен?
- Вы что, дурак?
- Ага! - радостно сообщает голос – Дурак! И старый, и больной!

Для тех, кто не следил за всем этим цирком, краткий диагноз пересказ событий:

1) пациент товарисч заявляет, что в 19-м веке был всемирный потоп, а учёные, редиски этакие, всё скрывают;
2) в качестве доказательства потопа приводит фотографию каких-то камней (как выяснилось позже, нафантазировав про них с три короба и не удосужившись мало-мальски сверить свои фантазии с действительностью);
3) на просьбу пояснить, и как же эти камни, даже если они действительно оставлены потопом, доказывают п. 1, вместо прямого и чёткого ответа «никак» (за которым, естественно, мгновенно последовал бы вопрос о том, а зачем тогда вообще на них ссылаться?) упорно прикидывается гладко отполированной стенкой, от которой всё отскакивает;
4) ну, и, в завершение этой феерии идиотизма вместо того, чтобы признать, что в очередной раз притащил мало того что неверно понятую, так ещё и заведомо ничего не доказывающую хрень, решает просветить собравшихся, что на камнях, представьте себе, нет датировок.

Слыхали, да?
Камни-то, оказывается, нельзя датировать!
А ну-ка поднимите руки те, кто этого до сих пор не знал.

И я тратил время на этого дурака...

Двести лет тому как писано, а будто с вас прямо сейчас:

«Мартышка, в Зеркале увидя образ свой.
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка», говорит: «кум милый мой!
Что́ это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А, ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть».—
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.» (с)

Ей-богу. Один в один.

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Потому что именно это про самого себя, Сомсиков, который Кадр ещё ТОТ... Вам сколько раз повторять вашу обанкроченную Чушь? Кому интересен Сомсиков - см. по Форуму. Это что-то... Только про Чертей ещё НЕ рассказал нам Сомсиков

> Пусть люди видят, что здесь за кадры и стоит ли с ними вообще разговаривать.

Истинно так! Пусть видят! Кто за здравый смысл, а кто – за веру в любой бред (ибо учёные скрывают...).

> Чтобы, исходя из презумпции уважительности, не повторять мои ошибки.

Кто бы тут говорил об уважительности-то? Рьяный адепт Секты Свидетелей Потопа, вместо ответов на элементарные вопросы принимающийся навешивать ярлыки типа «тупое упрямство» на всех, кто не разделяет эту его религию?

P.S. Это всё было бы смешно, кабы не было грустно от мысли о том, сколько же вокруг нас ходит вот таких вот неадекватов, непоколебимо убеждённых, что как раз они-то и есть самые умные.

но только НЕ Сомсиков. Сколько раз наш Обзыватель постил Чушь про Привидения и пр. Фейки. Тыкали носом в его собственное ..., а он продолжает как ни в чём НЕ бывало. Другой бы после такого Позорища не знал бы куда деться от Стыда, но только НЕ Сомсиков. Увидит что-то НЕобычное и как ЗОМБИ тащит на Форум НХ, как будто такой Чуши и без сомсиковых Зомби-РЕпостов в Инете мало.

>Мозгов-то нет, можешь только кривляться....???

Это Сомсиков явно про самого себя

Огромные много-Тонные валуны по-сомсиковски якобы ТОЛЬКО Потоп (причём Обязательно ВсеМирный) и мог притащить. А эти Скалы притащили тоже только Потоп и Ничто иначе?

Тонкое замечание.

Вы под валунами ГЛУБОКО Почву раскопали и доказали, что ТОЛЬКО НЕ из Почвы вышли ваши Валуны? И точно на Валунах написано, что не ранее 500 лет назад они притащены?

Вообще-то на Приличном Форуме с Сомсиковыми никто бы НЕ стал общаться после его разоблачённых Зомби-Фейков про Привидения и пр., над которыми Школьники смеются

>никто бы НЕ стал общаться

А кто-то тут СТРАСТНО желает общаться, даже со знаком минус.

Никак не может остановиться.

Нет сообщений

Уж больно сладостное общение.

Никак не остановиться...

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Похоже Вы упускаете противоположный вариант развития событий:

"Богоизбранными" могут посчитать себя не только жители не тронутых территорий, но и те, кто избежал гибели.
Более того, эти выжившие могут наоборот, не принять "богоизбранность" местного правителя, в плоть до стирания его "с лица земли", вместе с упоминанием о катастрофе, а может и со всеми местными жителями.

Опровержение у Вас получилось просто никакое. (Думайте ещё )

Чудом спасшимся будет не до завоеваний.

P.S. А даже если они и наскребут сил на то, чтобы кого-то завоевать, то точно так же устроят культ из потопа - и своего чудесного в нём спасения! - ради обоснование собственной богоизбранности в глазах покорённых.

>Чудом спасшимся будет не до завоеваний.
>
>P.S. А даже если они и наскребут сил на то, чтобы кого-то
>завоевать, то точно так же устроят культ из потопа - и своего
>чудесного в нём спасения! - как обоснование своей
>богоизбранности для покорённых.

Представьте себя на месте "чудом спасшихся". Вы потеряли близких, голодны и злы. То, что вас не убило, сделало вас сильнее. Вы объединились в шайку с такими же злыми и голодными и пришли в страну сытых, мягкотелых, ленивых. Примерно, как негры во Францию сейчас, только с мозгами. Через неделю вы будете царем этой страны. Нет? И будете заявлять, что так повелел бог. а через поколение весь народ будет думать, что так было всегда. А потоп - он остался, кто его скрывает. Он - в священных книгах. А трактовки результатов потопа - да, за это идет борьба. Никто ничего не скрывает. Потоп - вот вам, в Библии. История - вот вам, в Истории.

Здесь вы глубоко НЕправы и НЕ ориентируетесь в обстановке ни на грамм. В Средние века - это НЕ сегодняшняя зап.-евр. "толерантность", которая искусственно поддерживается Сверху. Беженцев с Ближнего Востока в Европе НЫНЕ - 2-3 млн. против 300 млн. населения в Зап. Европе. Что от них бы осталось в Средние века?... Катаклизм в Средние века в стране - это практически ИСЧЕЗНОВЕНИЕ Народа страны, куда бы пришли Грабители и Колонизаторы из Благополучных Стран и просто-напросто КОЛОНИЗИРОВАЛИ бы остаток аборигенов. Вспомните Приход "сытых Европейцев" в Америку и истребление аборигенов-индейцев.

Маловероятно, что в Средние века ваши "Беженцы-от Катаклизма" вообще куда-то бы смогли дойти, если вспомнить, что Местные жители НЕ могли безопасно ходить по Дорогам. Бандиты на Больших Дорогах НЕ церемонились, а также Бандитизмом занимались Местные Феодалы с хорошо вооружёнными обученными воинами.

Тоже верно. Причём в качестве идеологического оправдания оные колонизаторы опять-таки сослались бы на потоп. Мол, потерпевшие сами виноваты. Это бог их наказал. А вот нас не тронул. Значит, мы – избранные, и посему право имеем…

В общем да, может быть и так. Но Вы предлагаете принять за истинну лишь одну, вашу, версию. Хотя даже само наличие, в средние века, массового бандитизма и т.п., можно трактовать и как упадок после большой катастрофы.
Вопрос ведь в том, насколько слабыми оказались пережившие потоп, и насколько сильными были не затронутые им? Ответа пока-что нет. Ищем...

* Кто ещё думает что пережить катастрофу могут слабые люди?

> Представьте себя на месте "чудом спасшихся". Вы потеряли близких, голодны и злы. То, что вас не убило, сделало вас сильнее. Вы объединились в шайку с такими же злыми и голодными и пришли в страну сытых, мягкотелых, ленивых. Примерно, как негры во Францию сейчас, только с мозгами. Через неделю вы будете царем этой страны.

Вы позабыли о трёх вещах.

Во-первых, быть сытыми и ленивыми в те времена могли позволить себе исключительно представители узкой прослойки аристократии, поэтому Вашу шайку ждали бы не сегодняшние изнеженные эуропейцы, а не на много менее злые мужики с вилами и топорами, которые отнюдь не стали бы спокойно смотреть на пришествие чужаков.

Во-вторых, в тех местах, которые оная шайка попыталась бы захватить, были, вообще-то, ещё и «кадровые»» войска. Напомню, не пострадавшие от потопа.

Ну, и в-третьих, XVII-XIX века, в которые энтузиасты пытаются «прописать» свой всемирный потоп, это эпоха уже даже не ручного огнестрела, а полноценной артиллерии. Со всеми вытекающими.

Так что, по сумме этих трёх пунктов, Вашей шайке севтило разве что героически полечь.

> А потоп - он остался, кто его скрывает. Он - в священных книгах.

В священных книгах – потоп, якобы имевший место в глубокой древности, а не «вчера-позавчера».

"Кадровые" войска - это серьёзно, правда если их хватит на всех нападающих. Вы уже знаете сколько их было?
Как вариант - пойдёт, но не более. (продолжайте )

> "Кадровые" войска - это серьёзно, правда если их хватит на всех нападающих.

Хватит, не сомневайтесь.

> Вы уже знаете сколько их было?

Более чем достаточно, чтобы справиться со слабоорганизованными, лишёнными ресурсной базы и плохо (а то и вовсе не-) вооружёнными шайками.

> Как вариант - пойдёт, но не более.

Не более чем что? Ваши фантазии?
Так они даже на вариант не тянут.

Вам, ваши фантазии ближе к телу. Оно и понятно.

Правда историю Вы не учили, и не знаете что в средневековье феодалы были заняты бесконечными междуусобецами, и появление нового противника могло сильно изменить расстановку сил.

Да что там средневековье! Вспомните как начиналась Вторая Мировая Война в Европе.

(похоже Вы иссякли: не надолго же вас хватило )

> Вам, ваши фантазии ближе к телу. Оно и понятно.

Не мешайте тёплое с мягким!

Мои рассуждения основаны на логике и элементарной психологии. А ваши отбалдовые фантазии про шайки голодных оборванцев, играючи сметающих профессиональные войска с артиллерией впридачу и подчистую переписывающих историю ради сокрытия столь же отбалдового потопа – сугубо на желании повыделываться пофантазировать.

> историю Вы не учили

Спасибо, поржал!

Какое-то нервное у Вас "ржание".

"шайки голодных оборванцев, играючи сметающих профессиональные войска с артиллерией впридачу" - Вы о чём, уважаемый?!!! С чего Вы притянули артилерию?!

Я говорил о гипотетических вариантах развития событий, при тех или иных начальных условиях. Без какой-либо привязки к векам и территориям.

Вы, что, опять забыли таблетки выпить? (простите, от вас-же и набрался таких шуток)

>"шайки голодных оборванцев, играючи сметающих
>профессиональные войска с артиллерией впридачу" - Вы о
>чём, уважаемый?!!! С чего Вы притянули артилерию?!

Когда появилась артиллерия? И о каких веках талдычат местные потописты?
Два плюс два сложить в состоянии? Или вам, как Сомсикову, для этого помощь инопланетян из Антарктиды нужна?

>Я говорил о гипотетических вариантах развития событий, при тех
>или иных начальных условиях. Без какой-либо привязки к векам и
>территориям.

Вот именно это и называется - фантазировать от балды. «Без какой-либо привязки» к действительности

"о каких веках талдычат местные потописты?"

Во первых, я не обязан следить за ходом ваших мыслей, размазанных по всей теме. И если Вам лень добавить пару слов к сообщению, чтобы уточнить свои позиции - ваша проблема.

Ну а нафантазировали Вы не меньше моего: Ссылаетесь на 18-19 вв, допустим, пушки-непушки, допустим... а о какой территории идёт речь?
Вы, случаем, не у американских индейцев пушки узрели, а? Вы высосали территорию из пальца и тычете этим как непоколебимой истинной...

Вы невежда. Или опять скатились до троллинга: ваша личная неприязнь в мой адрес, затмевает вам разум.
Тролльте дальше - мне не мешает.

> Во первых, я не обязан следить за ходом ваших мыслей, размазанных по всей теме.

Во-первых, правила этикета предписывают сперва ознакомиться с содержанием чужой темы, в которой вознамерились наследить, а уже потом что-то в ней писать.

А во-вторых, мои мысли тут вообще не при делах, поскольку про XVII-XIX века писал не я, а потописты, к которым вы, не приходя в сознание, примкнули.

> Ну а нафантазировали Вы не меньше моего: Ссылаетесь на 18-19 вв, допустим, пушки-непушки, допустим... а о какой территории идёт речь?
Вы, случаем, не у американских индейцев пушки узрели, а? Вы высосали территорию из пальца и тычете этим как непоколебимой истинной...

Вы дурак или с образом сжились?
Какие американские индейцы?
История, которую мы учим в школах, кем написана?
Индейцами?

"Какие американские индейцы?"
Ну, то есть, Вы уже знаете - кто пострадал от (яко-бы) потопа 18-19 вв., и - главное - ГДЕ!

Браво!!! Люди мучаются, годами изучают, а он - раз — и уже всё знает! Ха-Ха-Ха!

Ну а теперь расскажите нам, "дуракам", что да как. Не хотите? Так чего вы на форуме делаете тогда? А главное — зачем в тему влезли, если объяснять ничего не собираетесь?

А лично я ещё не уверен - был потоп в средние века или нет: в наше время подделать можно почти всё. Потому я рассматриваю все "за" и "против", чего и вам желаю.

>лично я ещё не уверен - был потоп в средние века или нет:///...???

НЕ уверены - так Слушайте и дискутируйте, а вы только ругаться можете. Ваше Туфто-блеяние НЕ потянет на плату. Могу взять вас Землекопом, сборщиком мусора. Горячая Похлёбка Каждый день

Напомню, кому интересно, мы вполне нормально начали обсуждать - что будет с пережившими возможный потоп, но когда дошли до "пушек" - Mollari упёрся, и дальше развивать анализ не стал.
Почему - а я откуда знаю?

Всё там понятно про Пушки и про вас тоже.. А вам СНОВА НЕпонятно...- о чём и речь... Вам бы Землекопом...Там-то понятнее и ругаться НЕ надо

>"Какие американские индейцы?"
>Ну, то есть, Вы уже знаете - кто пострадал от (яко-бы) потопа
>18-19 вв., и - главное - ГДЕ!
>
>Браво!!! Люди мучаются, годами изучают, а он - раз — и уже всё
>знает! Ха-Ха-Ха!

Ну и к чему в очередной раз дурь свою напоказ выставлять?
Мы уже и так знаем, что вы двух мыслей в голове удержать не можете.

>я рассматриваю все "за" и "против"

Да нет, ничего вы не «рассматриваете».
Тупо фантазируете от балды.

>Во первых, я не обязан следить за ходом ваших мыслей, размазанных по всей теме. И если Вам лень добавить пару слов к сообщению, чтобы уточнить свои позиции - ваша проблема....???

Вы вообще-то за любым Ходом мыслей следить НЕ в состоянии, даже за Собственным, о чём вам и Сообщено, но тоже до вас не доходит. Зачем вы тогда тут пишите на Форум? Пишите на заборах как ваша братия-Маргиналия. Вам отвечают, так читайте, поднатужьтесь... и может поймёте

>Через неделю вы будете царем этой страны.

Прибытие уцелевших к непострадавшим отлично показано в китайском фильме "Вспоминая 1942".

Там, правда, не Потоп, а всего лишь японская армия, но все равно весьма выразительно.

что, чтобы ему доползти до Воронежа, в месте, откуда он уползает, он должен быть высотой километров 60, точно не помню, иначе ползучести не возникает. А на высоте уже 7-8 км в тех широтах воздух содержит слишком мало влаги, чтобы образовывать снег и лёд.

Булыжники как-будто собраны для сооружения фундамента. Может из грунта поднялись, холмик-то вырос почему-то

http://mindraw.web.ru/mine9d_valun.htm

Валуны в ПОЧВЕ и на Поверхности естественно тоже. Что удивительного? Карьер по добыче валунов для строительства и ландшафтного дизайна в Московской обл. Аналогично в Ленинградской области - КАМНЕЙ и СКАЛ хватает. Почему НЕ быть ВАЛУНАМ?