у меня вопрос. В интернете есть масса исследований по поводу некой катастрофы, в следствие которой в 17-19 веках, произошли массовые катаклизмы, в виде обильных наводнений, потопов, схождений селей и т.п. И по факту, есть огромное количество вещественных подтверждений этому, все старые города засыпаны! В том числе и ж\д пути, которые в большинстве случаев не строили а откапывали в 19 веке, этому огромное количество свидетельств как в картографии, так и на старых фотографиях, так и на современном состоянии на месте.

Почему Фоменко и Носовский не занимаются более скрупулезным анализом 17-19 веков? Лишь частично берут локальные сюжеты в виде там переписывание истории Миллерами и Байерами, или там Пугачевское восстание и т.п., но это все локальные сюжеты.

В этом плане Фоменко наступает на те же грабли что и Морозов, который считал что история после 4 века н.э. уже достоверная. А этот глобальный потоп, который скорее всего проходил в несколько этапов, просто идеально ложится в конву Новой Хронологии.

Несколько фактов:

оцифрованный глобус 1700 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008715r.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=85837;2

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1707 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b550087166.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=42918;4

Посмотрите на положение эклиптики!

оцифрованный глобус 1740 год
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008756v.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=364808;4

Посмотрите на положение эклиптики!

а теперь внимание, атлас 1765 года:

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008762g.r=%22num%C3%A9ris%C3%A9%20en%203D%22?rk=21459;2

видим уже эклиптику современного вида, примерно в середине 18 века, изменилась эклиптика. Хотя возможно и в 17 веке, если глобусы еще по инерции срисовывались, так же нельзя пренебрегать фактором неправильно датированных самих глобусов.

Что скажете, это что просто так от балды рисовали эту эклиптику?

Огромное количество информации есть, что в период 17-19 века были очень сильные климатические потрясения, которые повлекли очень резкое изменение положения магнитного полюса и возможно даже полюса холода.

Почему Фоменко и Носовский это не исследуют?

жена Кофи Аннанда - "одна из участников разработки плана системы предупреждения цунами"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннан,_Нане

она из семьи Валленбергов, входящих в мировую элиту.

"Представители семейства Валленбергов стараются оставаться в тени и избегать общественного обсуждения их влияния и состояния, а девизом семейства Валленбергов является латинское изречение «Esse, non Videri» («Править, оставаясь в тени»)".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_Валленбергов

Всю тему прочел. Не буду агрументировать, почему - долго - похоже, что именно в 17 веке вполне мог быть потоп... У вас этих аргументов, что у меня сложились, и, следовательно, картины реконструкции, нет... Но очень даже мог быть потоп, и с реконструкцией ФиН, начиная от 17 века, лично у меня все согласуется.

>похоже, что именно в 17 веке вполне мог быть потоп//..???

Только непонятно для каких целей скрывали потоп. Да и "сокрытие" оказалось такое слабенькое до того, что Сетевые Хомячки из Инета всё могут непринуждённо обнаружить.

>>похоже, что именно в 17 веке вполне мог быть
>потоп//..???
>
>Только непонятно для каких целей скрывали потоп. Да и
>"сокрытие" оказалось такое слабенькое до того, что
>Сетевые Хомячки из Инета всё могут непринуждённо обнаружить.
>

Сенкевич в романе "Потоп" описывает вовсе не тонущую Голландию (как в "Сорок пять" Дюма) или цунами при Атлантике, Атлантиде или ещё где. Нет, Сенкевич описывает кровавые события в Польше, терзаемой войнами, причём вполне сухопутными побоищами.
Теперь ФиН в новой книге "Утопии и социализм" раскрывают суть слогана "Гибель Атлантиды". Оказывается, опять-таки суть в гибели Орды-Империи, а кровавые побоища почти сплошь сухопутные.

Например, из этой же книги Фин полезно почитать про Пьянское побоище. Кстати, Фин, не отрицают (может, пока?), что было оно в году 1377.
Была там не славная Полтава, а подлая подстава. Пьянющих безоружных людей положили (убили!) в огромном количестве, а потом на могильниках-буртах, перерабатывая трупы, занимались производством селитры, затем пороха.

Итак, потопы были разные. Были Потопы (по Сенкевичу и ещё страшнее) в форме потоков крови подло убитых невинных солдат-простаков (на бойню их - особенно новобранцев - часто вели как бы свои командиры, но по сути агенты врага). Пугачёв притворялся Петром Третьим, Суворов - Пугачёвым (это, если взять много позже века 14).
Почему скрывали и продолжают скрывать такие факты Потопа?
Кое-кто скрывают, рассчитывая на новую мобилизацию новобранцев-простаков.
Я видел генералов,
Они пьют и едят нашу смерть (из песни БГ).

Читайте ещё и в теме "К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""

Неправильно. Ваши туманные намёки всего лишь намекают на якобы ВСЕмирную КАТАСТРОФУ, которую якобы скрывают. Наводнения местные бывают часто. Для средневековья - местное наводнение - КАТАСТРОФА.

Подробнее расскажите, что все ВОЙНЫ помнят с ПОДРОБНОСТЯМИ, а про ПОТОП ВСЕмирный напрочь память отшибло.

https://pikabu.ru/story/vsemirnyiy_potop_200_let_nazad_zapreshchennaya_istoriya_ili_razreshennaya_bezgramotnost_5736851

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И БОРЬБА С НЕЙ

Ваши туманные намёки всего лишь намекают на якобы ВСЕмирную КАТАСТРОФУ, которую якобы скрывают

А я Вам без тумана повторяю:
Теперь ФиН в новой книге "Утопии и социализм" раскрывают суть слогана "Гибель Атлантиды".

В новой книге Носовский подробно объясняет своё изменившееся отношение к теме катастрофизма вообще и к теме Атлантиды, в частности. У меня нет оцифровки этой книги, на сайте Хронологии.орг есть обложка и СОДЕРЖАНИЕ книги. Не читали. Это заметно. Даже не посмотрели СОДЕРЖАНИЕ-ОГЛАВЛЕНИЕ. Сколько глав Носовский посвятил гибели Атлантиды (верней Империи, которую лукаво обозвали островом Атлантида)? Почему теперь ФиН приравнивают Атлантиду ко всей поздней Империи-Руси-России-Орде? Как её "топили" социалисты-утописты, и не только?
Из ОГЛАВЛЕНИЯ:
Глава 9. ВАЖНЫЙ ЭПИЗОД ЯКОБЫ ГИБЕЛИ ЦАРСТВА АТЛАНТА-ХРИСТА (АТЛАНТИДЫ). ЗНАМЕНИТАЯ МОРСКАЯ БИТВА ПЕРСОВ (ЦАРЯ КСЕРКСА) С ЕВРОПЕЙЦАМИ-ЭЛЛИНАМИ ПРИ САЛАМИНЕ - ЭТО ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ЗНАМЕНИТОЙ МОРСКОЙ БИТВЫ ОСМАНОВ=АТАМАНОВ (ОРДЫНЦЕВ) С ЗАПАДНЫМИ ЕВРОПЕЙЦАМИ ПРИ ЛЕПАНТО

Как Вам такой заголовок? Слово ЯКОБЫ здесь, потому что на самом деле погибла средневековая Империя Ордынцев, а не её выдуманная древне-вековая тень Атлантида. Средневековый Христос - Атлант (теперь без ЯКОБЫ, а строго по ФиН). В древнем мире при Саламине - абсолютное НИЧТО. В средние века при Лепанто - событие, которому есть аргументированное историческое свидетельство того, как били-топили Империю (тогда единственную и почти глобальную).

>Глава 9. ВАЖНЫЙ ЭПИЗОД ЯКОБЫ ГИБЕЛИ ЦАРСТВА АТЛАНТА-ХРИСТА (АТЛАНТИДЫ). ЗНАМЕНИТАЯ МОРСКАЯ БИТВА ПЕРСОВ (ЦАРЯ КСЕРКСА) С ЕВРОПЕЙЦАМИ-ЭЛЛИНАМИ ПРИ САЛАМИНЕ - ЭТО ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ЗНАМЕНИТОЙ МОРСКОЙ БИТВЫ ОСМАНОВ=АТАМАНОВ (ОРДЫНЦЕВ) С ЗАПАДНЫМИ ЕВРОПЕЙЦАМИ ПРИ ЛЕПАНТО

Как Вам такой заголовок? ...???

Вы, видимо, совсем НЕ в Теме. Вполне понятный заголовок. Это Ваша Первая прочитанная книга ФиН?... Оно и видно. Фантомных отражений полно понапридумывали. Мы ещё до книг ФиН потешались над Дубликатами в Истории.

>на самом деле погибла средневековая Империя Ордынцев, а не её выдуманная древне-вековая тень Атлантида.

Совершенно верно. Молодца! Хоть это дошло до Вас. Поздравляю...

Таки я Вам хорошо и полно ответил на Ваш вопрос, раз Вы теперь больше ничего не спрашиваете и не "ругаетесь", а лишь "рядитесь: чьё боярское место круче?"
Не волнуйтесь, мне в разрядных книжках вашего (с вашими соратниками, видимо) "боярства от НХ" никакой строчки не надо, даже последней. Косвенно Вы признали, что я прав. И на том спасибо.

Что Вы ответили? Что была Ордынская Империя по ФиН? Это без Вас ясно. Где у меня НЕверно - конкретнее

Вопрос был Ваш: Нафига (грубо говоря) скрывают обстоятельства Потопа? Я-то ответил, а Вы не дали своей версии. Как же я могу сказать "верно" или "неправильно", раз Вы не говорите ничего...
Как в том фильме, ей богу...
Иван Васильич уж устал менять професси�

>скрывают обстоятельства Потопа? Я-то ответил...???

Что Вы ответили?.... "на самом деле погибла средневековая Империя Ордынцев, а не её выдуманная древне-вековая тень Атлантида"...???

Атлантида - это ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ, которой НЕ было. Причём тут Всемирный потоп?

В книге "УТОПИИ И СОЦИАЛИЗМ КАК БОРЬБА С РУСЬЮ-ОРДОЙ. ПРЕКЛОНЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ" про Борьбу с Ордой, а не про потоп

Там раскрывается как традиционные "историки"-попугаи, читая инструкцию, данную в библейском "Бытии", тиражируют событие П. Периодичность - 261 год. Один раз в порядке исключения 130,5 года, что в два раза меньше. Для разнообразия событие П описывается по разному. Один раз пишут, что жидкая вода жутко прибывала, другой раз пишут, что вода в форме льда захватила даже южные моря. Просто потопы "попугаи" дополнили "квазипотопами", но тоже пока лишь чисто природными. Потом поняли, что и этого мало. Тогда дополнили цепь повторений чисто политическими Потопами. Вот здесь-то периодичность событий П (потопов, "квазипотопов" и Потопов) и стала секретной, чтобы авантюристы не смогли бы якобы аргументированно (якобы по расчёту на основе проверенных исторических фактов) периодически поднимать тупое простонародье на всеобщий грабёж (мол, всё прикроет очередной конец-потоп и света, и тепла, и чего-нибудь ещё). Так понятнее объяснил свою мысль?

Теперь понятнее , когда Вы так хорошо всё объяснили.

Лучше поподробнее растолкуйте это нику Веллингбро. Он интересуется, понять не может пока, а спросить стесняется. Он пасётся тут. Отличается исключительной заинтересованностью, хотя туговат на сообразительность, упорен до самозабвения.

Ник "Веллингбро" это читал. Как и подоплёку написания"Тристана и Изольды". Потопы, о которых писал я, не просто наводнения, а имеют экстра-терриальное (то бишь, внеземное) происхождение и РЕГУЛЯРНЫ с периодом ок. 400 лет. Отмечены на теле Земли астроблемами.Это "Берингов" 17 в., "Фарерский" 13 в., "Гудзонов" 9 в, "Му" - 5 в. Это предполагает нечто подобное и в сер. 21 в., южнее Китая. (До сведения китайского руководства, кстати, это доведено компетентными товарищами.) На этом - всё.

человек совсем больной на голову

>Нельзя ли откупиться от этих наводнений? Вы ж, наверное,
>имеете связь с теми... того, ну, понятно... Тока никому ни
>слова...а?
Вы ж отдали меня на откуп только Нику Веллингбро. Вот ему я намедни и выдал все секреты. Теперь все денежные вопросы к нему...

Нет сообщений

>Как там этот вопрос? Надеюсь на Вашу порядочность.
>
>Типа всем мирянам Земли скинуться, и пусть эти мироеды
>подавятся, а зато на планете Земля не будет потопов... Правда
>же?
>
>Дык...ёшь/клёшь,... Константин, Вы, значит, заготовили себе
>отход?... А остальным что дее...еелать?
>
>Строго по секрету (без разглашения)- Тут замешаны рептилоиды
>или аннунаки?
>
Если это ответ на #189, то вот Вам ответ на Ваше #190:

Нет сообщений

Господин Ашанги, переуважаемый. Если Вам и на молчание есть, что ответить...

+

>С позволения сказать Игнаша - это Игнатий Заверячев (ник
>Веллингбро). По ошибке - адресован на ваш пост к Вам. Надеюсь
>на понимание.
>
>Видимо Игнаше мало предложено. Не отвечает на предложение. Вы
>по чём отдали секрет Потопа?

Секреты цепи метапотопов (потопов и вроде того) раскрываются всё в той же теме "...Тристан и Изольда" абсолютно всем и бесплатно (то есть даром!)
Да, даром! Как и говорила мудрая Сова из мультика.
Та самая, при которой нечаянно оторвали хвостик у ослика Иа.
Не Иа, а Игнатий на самом деле отказался быть посредником при дармовых сделках: нет выгоды.

>Ник "Веллингбро" это читал. Как и подоплёку
>написания"Тристана и Изольды". Потопы, о которых
>писал я, не просто наводнения, а имеют экстра-терриальное (то
>бишь, внеземное) происхождение и РЕГУЛЯРНЫ с периодом ок. 400
>лет. Отмечены на теле Земли астроблемами.Это
>"Берингов" 17 в., "Фарерский" 13 в.,
>"Гудзонов" 9 в, "Му" - 5 в. Это
>предполагает нечто подобное и в сер. 21 в., южнее Китая. (До
>сведения китайского руководства, кстати, это доведено
>компетентными товарищами.) На этом - всё.
Я тоже уже предупредил всех моих товарищей (кстати, почти бессмертных), что следущий потоп, квазипотоп или Потоп будет в году 2201

... предупреждать кого-то о грядущей катастрофе за 200 лет. Ибо люди в массе своей живут по принципу "после нас - хоть потоп". Но некоторые всё же могут задуматься и о следующих поколениях... Особенно, если явление РЕГУЛЯРНО. Вот тут-то и может пригодиться ПРАВИЛЬНОЕ понимание прошлого... Чтобы смоделировать будущее. Но и моделирование прошлого полезно- например, один умелец построил копию Ноева Ковчега и плывёт... в Израиль..

Нет сообщений

Нет сообщений

Нет сообщений

Это вы, мил-человек, про какую такую регуляр.катастрофу 200 лет назад?... Про ядерную войну, потоп и ещё что? Давайте предупреждайте... Внимательно вас слушаем... Тока сначала расскажите, как эти ваши катастрофы 200 лет назад были, а потом вдруг пазабылись напрочь.... Неужто снова инопланетяне шалят?... Дык, идрёна вошь,... они ж и не дают ваши мудрые слова-то на ус намотать. .. Что ж вы-то не догадались?... а?... И ещё расскажите, как всем память-то пастёрли, а вам пазабыли?... Или может у вас защита какая от инопланетян?... Вот давайте с того-то и начните = защитите всех-привсех и даже простолюдинов от потери памяти,... тада все будут помнить катастрофы (которых почему-то следов нет)... И тут вам респект и уважуха от пацанов и правителей... И по вашим заветам все человеки дружно будут ежедневно думать про катастрофы через 200 лет. Если навалиться всем миром = то любая беда = не беда... Правда же?

Это последствия очередного импакта, кои имеют место каждые 400 лет...13 в. - у Фарер, в 9 в. - Гудзонов залив В 17 в. - "Берингов импакт"... Следующий - , ок. 2050 г, южнее Китая...

Такая мелкота известна. Снова у вас необдуманное туфтецо полезло... Катастрофа 535 года (6 век) не влезает в ваши пресловутые 400 лет.

Ваш анекдотец про строго 1 катаклизм через 400 лет = уже не тянет под Ж.Верна/А.Дюма даже по содержанию, а по объёму тем более.

Вулканы-то, мил.человек, кажный сам по себе норовит загореть, у кажного свой срок, а другие -тожа по своему графику, патаму када кажный ухнит = таким как вы простолюдинам, хоть и варягам навряд известно. Вы б лучше лотереи угадывали = оно наваристей, тока оно у вас того... никак

Вот, например, такой вулканец Тоба... А Йелоустон = сам по себе скора ухнит. А с ваших потуг получаица, что до 2050 г. Йелоустон не бухнит, а потом тока через 400 лет в 2450 г.... Гарантируете что ли?... Потому лучше расскажите, как вы самолично "задуматься и о следующих поколениях" и как вы внедрили в жисть прынцып: "после нас - НИ хочим потоп"... Типа скупаете соль, спички, сахар?

>Это последствия очередного импакта, кои имеют место каждые
>400 лет...13 в. - у Фарер, в 9 в. - Гудзонов залив В 17 в. -
>"Берингов импакт"... Следующий - , ок. 2050 г, южнее
>Китая...
>

Про "Берингов импакт"...

65 миллионов лет назад на Землю свалился камень размером в 10 км и оставил кратер Чиксулуб размером в 180 км. В результате, на Земле вымерла почти вся флора и фауна...

И где там в Беринговом море кратер? Вы на карту, хотя бы Гугла, смотрели? Диаметр Берингового моря более 1000 км. Если волна Вашего мифического импакта ушла в глубь континента, то последствия для всего живого на всей Земле должны были быть сравнимы с падением метеорита 65 миллионов лет назад. Но я что-то не припомню, что бы в 17-18 веках массово на Земле вымирала флора и фауна...

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

>Я тоже уже предупредил всех моих товарищей (кстати, почти
>бессмертных), что следущий потоп, квазипотоп или Потоп будет в
>году 2201

Надо же!
Почти бессмертные оторвались от своих бессмертных забот и снизошли до нашего скромного форума.
Это радует.

>>Я тоже уже предупредил всех моих товарищей (кстати,
>почти
>>бессмертных), что следущий потоп, квазипотоп или Потоп
>будет в
>>году 2201
>
>Надо же!
>Почти бессмертные оторвались от своих бессмертных забот и
>снизошли до нашего скромного форума.
>Это радует.
>
>
Нет, хоть мои товарищи почти бессмертны, им некогда. Мне же в связи с родовым "проклятием" назначено пожить ещё лет 20 приблизительно. Потому я не снизошёл до Форума, а просто решил пообщаться в нём для своего (может, и не только моего) удовольствия.