Сборник статей по НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ Официальный сайт проекта НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ Статьи, не вошедшие в сборник
История Новой Хронологии
Ответы А.Т.Фоменко и Г.В. Носовского на критику НХ
Правила форумов Регистрация >> Справочник Хостинг исторических изображений Вики-хронология Труды Н.А.Морозова

Прежний форум >>


Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #125629
Показать линейно

Тема: "Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивно..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Владиmir З10-03-2017 21:45
Постоянный участник
18 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда"


          

1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО!
Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым переписчики поздних эпох уже не владели.
Возможно представляет интерес.

Памятник создан в нач. 17 в. (м. б. в 1605 г.) путем сокращения текста пространной редакции разрядной книги. Список составлялся в третьей четверти 17 в., получил в научной литературе название - Архивский VI и является наиболее полным и исправным по сравнению с другими списками.


Фотокопии.

http://unikdoc.rusarchives.ru/GRSearch/Search/Details/73e706d2-653a-4421-a2cc-86b83f5f0318

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

авчур11-03-2017 21:42
Постоянный участник
156 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда"
Ответ на сообщение # 0


          

>1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО!
>Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым
>переписчики поздних эпох уже не владели.

...

Там писано «.. по 1646..», а не «1602».

«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..»

Это значит, что «ордынским почерком» сию копию конспектировали (сиречь, переписывали вольным почерком, что и называется «списком» с документа) после «реформы Петра».. целенаправленно, уничтожившего все разрядные книги..

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
psknick12-03-2017 00:15
Участник с 17-10-2013 16:30
474 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда"
Ответ на сообщение # 1


          

>Там писано «.. по 1646..», а не «1602».
>
>«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во
>время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..»
>

Дату могли вписать и позднее на основании каких-то соображений. Наверное, надо читать сам текст - может там есть какая-нибудь временная привязка...

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Владиmir З20-03-2017 19:11
Постоянный участник
18 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда"
Ответ на сообщение # 1
20-03-2017 19:23 Владиmir З

          

>>1559-1602 гг. Возможно и подделка. НО!
>>Но почерк именно старо-русский (ордынский), которым
>>переписчики поздних эпох уже не владели.
>
>...
>
>Там писано «.. по 1646..», а не «1602».
>
>«Десятеричную позиционную систему в России ввёл Петр I, во
>время денежной реформы в 1704 году. Кстати, ..»
>
>Это значит, что «ордынским почерком» сию копию конспектировали
>(сиречь, переписывали вольным почерком, что и называется
>«списком» с документа) после «реформы Петра»..
>целенаправленно, уничтожившего все разрядные книги..
>
Вы имеете в виду дату, что ли? Возможно. Тут и "5" с "6" переставлены местами. Меня смутил почерк. Я даже перчитал в Русь и Рим главу про то, как фальсификация отразилась на почерке.
Там ФиН пишут однозначно: что новые писцы при подделке почерка не могли бы избавиться от выработанной при учебе привычке к новым образцам. Что логично. Иначе зачем переходить на новый стиль почерка, если есть возможность подделывать старый. Плюс вопрос - для кого подделывать?
Это я не ради спора. Просто понять хочу. Цель фальсификации все-таки - демонстрация перед кем-то. При уничтожении разрядных книг цель была - уничтожение их содержимого. Поэтому новое содержимое можно было писать хоть левой ногой. Или нет? Скорее всего эта книга написана в эпоху отца Петра, если не деда.

PS. Я когда ее выкладывал подумалось: мало ли, может кака заваляща за рундуком. Дарил же Путин какому-то музею атлас старых карт с Гранд Тартарией. Не уничтожили стало быть.

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
portvein77721-03-2017 16:01
Участник с 02-07-2007 13:30
1854 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Разрядная книга из Госреестра уникальных док-ов Архивного фонда"
Ответ на сообщение # 3


          

Дарил же Путин какому-то музею атлас старых карт с Гранд Тартарией. Не уничтожили стало быть.
в 1001 раз http://www.old-rus-maps.ru/ (это все сканы с Подлин карт)

  

Предупреждение Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #125629 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География участников
Map
 

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форумов не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.