Chronologie – der größte „Irrtum“ aller Zeiten
(Хронология - величайшая «ошибка» всех времен)6 частей с приложениями и фильмами.
https://matrix169.wordpress.com/geschichte/chronologie-der-groesste-irrtum-aller-zeiten-i/

Я языком не владею и пользуюсь автоматическим переводом страниц гугла. Перевод более менее сносный. Транслятор последнее время подтянули, он даже склонять умеет.

Совсем не обязательно пользоваться транслятором гугла.
Заходишь на сайт, рядом с текстом щелкаешь правой кнопкой мыши, в открывшемся меню выбираешь перевести на русский и весь текст переводится. Далее просто читаем. Достаточно удобно.

Ну да, можно и так. Так транслятор тот же. У меня браузер Google Chrome просто. Впрочем не знаю, у вас может быть при браузере свой плагин-переводчик есть
Я если кнопку спадающего меню с предложением перевести профукиваю, так и поступаю.
А вы справились с этой огромной шапкой, где страницы перечислены? Она как-нибудь сворачивается. Я так ничего не нашел. Пол-страницы закрывает

Меню большое, но сворачивать не пытался, сразу включил перевод и читал.

Цитата из книги ЧИСЛА ПРОТИВ ЛЖИ:

## НЕДАВНИЕ РАБОТЫ ГЕРМАНСКИХ УЧЕНЫХ, ТОЖЕ ВЫСТУПИВШИХ С КРИТИКОЙ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ.

Уже после публикаций наших работ по хронологии, выходящих в свет с 1980 года, через полтора десятка лет появились, начиная с 1996 года, интересные исследования нескольких германских ученых, критически анализирующих хронологию Скалигера. Укажем здесь, например, книги Уве Топера <1462>, <1463> и книгу Герберта Иллига (Heribert Illig) "Жил ли Карл Великий?" <1208>. В последней книге утверждается, что многие документы, относимые сегодня к эпохе Карла Великого, являются позднейшими фальсификатами. На этом основании высказывается гипотеза, что из истории средних веков нужно "вычеркнуть" примерно триста лет, включающих эпоху Карла Великого.

Надо сказать, что предлагаемое Гербертом Иллигом укорачивание скалигеровской хронологии носит исключительно локальный характер. То есть, пока что Герберт Иллиг и его германские коллеги считают, что обнаруженные ими противоречия в скалигеровской истории можно устранить сравнительно небольшими уточнениями лишь некоторых ее разделов. Например, по их мнению, будет достаточно "вычеркнуть" триста лет из истории средневековой Европы, чтобы все встало на свои места. Однако, как следует из наших работ, таких мелких, локальных вычеркиваний совершенно недостаточно. Мы утверждаем, что все здание скалигеровской хронологии и истории ранее XVII века н.э. нуждается в коренном пересмотре.

В книге Гуннара Хейнсона (Gunnar Heinsohn) и Герберта Иллига, называющейся "Когда жили фараоны?" <1186>, ставится вопрос о правильности скалигеровской хронологии "древнего" Египта. Надо сказать, что германские ученые уклоняются от цитирования работ Н.А.Морозова (вышедших еще в начале двадцатого века), в частности, его труда "Христос", опубликованного в 1924-1932 годах <544>. В нем Н.А.Морозов не только поставил под сомнение всю хронологию "древнего" Египта, но и указал многочисленные "склейки" разных египетских династий и обосновал необходимость существенного укорачивания "древне"-египетской истории. К сожалению, труды Н.А.Морозова не были в свое время переведены на английский и немецкий языки, за исключением опубликованного немецкого перевода его книги "Откровение в грозе и буре". Никаких ссылок на Н.А.Морозова в перечисленных работах германских ученых - нет. Хотя мы неоднократно обращали их внимание на исследования Н.А.Морозова. Однако Герберт Иллиг и его коллеги упорно не ссылаются на Н.А.Морозова и сегодня. И лишь с созданием не так давно в Германии альтернативного Исторического Салона, которым руководил профессор Е.Я.Габович, имя Н.А.Морозова, наконец, зазвучало в германских научных дискуссиях.

Отметим далее книгу Гуннара Хейнсона "Ассирийские цари как персидские цари" <1185>, в которой он перечисляет (опять без ссылок на Морозова) некоторые параллели между "древне"-ассирийской историей и "древне"-персидской историей. Однако Гуннар Хейнсон не ставит вопроса о переносе этих событий в средние века. Он оставляет обе монархии, как ассирийскую, так и персидскую, в "глубокой древности". Что ошибочно.

Интересна книга Христиана Блосса (Christian Blo"ss) и Ганса-Ульриха Нимица (Hans-Ulrich Niemitz), под многозначительным названием "Крах С-14" <1038>, в которой приведены многочисленные свидетельства, ставящие под сомнение саму возможность применения радиоуглеродного метода (в его современном состоянии), а также дендрохронологического метода, к датировке исторических образцов. См. на эту тему также бюллетень <1491>.

ИК

Статья, на которую я даю ссылку, не про Иллига.

Мне вообще кажется нужна тема о том, какие ведутся работы за рубежом. Не думаю, что это не интересно. Ведь могут быть материалы неизвестные ФиН.

PS/ Кстати Габович в своей книге "История под знаком вопроса" пишет, что историко-критические книги в Германии издательства Эйхборн (Иллига, Босса и Хейнсона) выходили в конце 80-х годов. До тех пор, пока тамошние историки не чухнулись. А поскольку переиздавать их уже не решились, то книги остались малыми тиражами и достать их можно было только у букинистов. Видимо ФиН имеют в виду те издания, которые им попались в 90-е.

Когда-то в Арт&Факте мы давали такие обзоры от самих зарубежных коллег (Иллига, Топперов, Дуброннера, Габовича). Можно полюбопытствовать.

Вообще, конечно, хорошо бы было наладить постоянную связь с зарубежными школами...

_______________________
audiatur et altera pars

Может стоит разобрать основные направления Отечественные тоже, например, Левашов, Кадыкчанский, Степаненко (Чиспа) и пр., которых нет в книгах НХ на Профессиональном уровне? Тогда меньше будет ругани по мелочам с ними тут

>Может стоит разобрать основные направления Отечественные
>тоже, например, Левашов, Кадыкчанский, Степаненко (Чиспа) и
>пр., которых нет в книгах НХ на Профессиональном уровне? Тогда
>меньше будет ругани по мелочам с ними тут

Вообще-то форум посвящен обсуждению вопросов связанных с хронологией и реконструкцией. Нужно ли обсуждать перечисленных вами лиц, не знаю. На старом форуме вроде бы по ним проходились между делом и по случаю.
Я знаю, что теме про американскую лунную программу на нашем форуме точно не место, однако ж...

1) Но они (отечественные "альтернативные" неформальные историки) сюда заходят, потешаются. Им как надо отвечать, если у них потешные версии? Они ругаются/обзываются, если на них не реагировать. Проходит несколько часов, пока удалят (удаляют не все их обзывалки). Высмеивать - тут не рекомендуется (дескать - тут не комната смеха).

2) > что германские ученые уклоняются от цитирования работ Н.А.Морозова (вышедших еще в начале двадцатого века).....Никаких ссылок на Н.А.Морозова в перечисленных работах германских ученых - нет. Хотя мы неоднократно обращали их внимание на исследования Н.А.Морозова. Однако Герберт Иллиг и его коллеги упорно не ссылаются на Н.А.Морозова и сегодня....Отметим далее книгу Гуннара Хейнсона "Ассирийские цари как персидские цари" <1185>, в которой он перечисляет (опять без ссылок на Морозова)

Германские учёные уклоняются от цитирования Морозова, т.е. ИГНОРИРУЮТ. А мы, значит, пойдём с ними "налаживать связи"...??? Вообще-то, где Центр изучения НХ? Здесь?... или в "зарубежных школах"?

Почему бы не пойти налаживать связи с Проектом Цивилизация и пр., которые многократно откровенно пытаются насмехаться (используя фейк-методы) над НХ? Может разобрать их "теорию"?

Из 2007 г.:

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11007.html#35

http://www.paf.li/c14crash.pdf

англ. «MillenniuM» - миля = 1000 ярдов (годов) придумана "ленивым" умом.

Петр Васильевич Шумахер


На тысячелетие России


"Сбирайся, Русь, на подвиг бражный,
Готовься к ухарской гульбе;
Ты посмотри, какой вальяжный
Становят памятник тебе!
Десятый век ты доживаешь,
Но, знать, века тебе не впрок:
До сих пор грамоте не знаешь
И ходишь чуть не без п<орток>.
Наедут гости-иноземцы,
Так не ударь же рожей в грязь;
Уж без того толкуют немцы,
Что ты до нитки пропилась!.."

Необходимо "вспомнить" кто еще до ******претендовал на тысячелетнее библейское царство в хронологии? Все претенденты будут выгодоприобретателями лживой хронологии

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.