|
>А, авторитетные-дипломированные сторонники, сподвижники, >соратники, ученики авторов НХ – те, что из того же Научного >Мира ? >Почему они не вступают в полемику, в поддержку академика >Глазьева С.Ю.? >Почему стоят в стороне и только оценивают, расстраиваясь, >«потуги» академика Глазьева С.Ю. в донесении идей НХ? >«По сути это вариант той же статьи. Так что пока ничего >нового. >Расстраивает некоторая сбивчивость и "кусковатость" >изложения, нечеткое выделение цитат, ошибки. Несведущий >человек мало что поймет, что дает историкам формальный повод >игнорировать статьи и отделываться стандартным навешиванием >ярлыков» (С). >Предложение о Книге «Вопросы НовоХронологов к историкам ТИ» >авторитетный сподвижник авторов НХ отверг, дескать, тактически >прошло-давний вариант. >Тогда почему бы, сейчас же самый раз, не выдать на различных >сочувствующих ресурсах серию статей под таким названием и >такой направленности? >Это будет и методологическая помощь академику Глазьеву С.Ю. и >«разжёванная» информация для несведущих? > >Или же такая работа уже проводится? >
Инициатива должна исходить от того, кому требуется помощь.
Но что-то мне подсказывает, что в известной статье С.Ю.Глазьева больше политики, чем практики. То, что история человечества вообще и в частности фальсифицирована власть имущие, и не только в России, прекрасно знают, но, вероятно, используют это знание как способ закулисного торга и давления друг на друга.
Опять же, глобально ни кто не будет пересматривать ни хронологию, ни основные ключевые исторические события, т.к. этот пересмотр приведет к крушению западной цивилизации. И действительно, кто и когда признает что прообраз Христа и основа легенд о его деяниях - это события из 12 века из Константинополя или из 15 века из Флоренции? На это ни кто и никогда не пойдет! Официальное признание тех или иных всплывших фактов - это покуситься на церковь, веру не говоря уж об иных каких-то вещах. Например, историки никогда не признают, что валы окольного города Великого Новгорода были построены в конце 18 века, т.к. признание этого приведет к компрометации текста летописей и, как следствие, самих основ истории Отечества. И так везде! Куда ни кинь - везде клин! Или, вот предоставлю я железные доказательства что Клеопатра VII родилась 2 ноября 1383 года и что? Кто-то будет пересматривать историю всех исторических личностей, которые так или иначе с ней контактировали? Это получается, что Юлианский календарь был введен 1 января 1408 года! И что делать историями Болгарии, Греции или Армении?... Я уж не говорю о "древней" истории в Европах и, в частности, истории Ватикана с его списком пап от Павла и Петра!
Вся эта история со статьей С.Ю.Глазьева - это все не серьезно! ------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|