Академик Глазьев С.Ю. за НХ. Почему НХ не за академика Глазьева С.Ю.? Академик Глазьев С.Ю. начал полемику с историками ТИ в интересах России, вооружившись идеями авторов НХ, однако, получается, что в академической среде у академика Глазьева С.Ю. нет поддержки?
Почему НХ сообщество не поддерживает академика Глазьева С.Ю.?
Есть на это какой-то запрет?
Или НХ вне политики?
Или, типа, НХ уже всё сказала – ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!
Ну, ладно, сами авторы НХ чистые исследователи – им Политика не интересна, других дел много.
А, авторитетные-дипломированные сторонники, сподвижники, соратники, ученики авторов НХ – те, что из того же Научного Мира ?
Почему они не вступают в полемику, в поддержку академика Глазьева С.Ю.?
Почему стоят в стороне и только оценивают, расстраиваясь, «потуги» академика Глазьева С.Ю. в донесении идей НХ?
«По сути это вариант той же статьи. Так что пока ничего нового.
Расстраивает некоторая сбивчивость и "кусковатость" изложения, нечеткое выделение цитат, ошибки. Несведущий человек мало что поймет, что дает историкам формальный повод игнорировать статьи и отделываться стандартным навешиванием ярлыков» (С).
Предложение о Книге «Вопросы НовоХронологов к историкам ТИ» авторитетный сподвижник авторов НХ отверг, дескать, тактически прошло-давний вариант.
Тогда почему бы, сейчас же самый раз, не выдать на различных сочувствующих ресурсах серию статей под таким названием и такой направленности?
Это будет и методологическая помощь академику Глазьеву С.Ю. и «разжёванная» информация для несведущих?

Или же такая работа уже проводится?

Беседа на Радио АВРОРА...
Подойницын А.В. - активный сторонник НХ, в беседе про солидарную экономику, фактически говорил про ТРЕТИЙ ПУТЬ России, как и академик Глазьев С.Ю.
Хотя в беседе не были упомянуты ни НХ, ни Глазьев С.Ю.

>Беседа на Радио АВРОРА...
>Подойницын А.В. - активный сторонник НХ, в беседе про
>солидарную экономику, фактически говорил про ТРЕТИЙ ПУТЬ
>России, как и академик Глазьев С.Ю.
>Хотя в беседе не были упомянуты ни НХ, ни Глазьев С.Ю.
>

Полагаю, что все эти разговоры про особенное развитие, "третий путь" - это все от лукавого. Китайцы могут позволить себе любой путь, поскольку их внутренний рынок безразмерный и у них есть хоть какой-то план...

Коммунисты, когда были у власти, создавали свою экосистему - стандарты, рынок, сбыт, снабжение. Они окружали себя сателлитами, спонсировали "дружественные режимы" - все это повышало емкость советского рынка. И не имеет значение какие были идеи - они были, была цель, был вектор развития.

Сейчас Россия растеряла, даже, ближайших сателлитов, не говоря уж о дальних. То, что озвучивается - это все не серьезно. Наш внутренний рынок очень зависим от внешних поставок практически во всем. Что бы идти каким-то особенным путем, для начала, хотя бы, надо сделать так, что бы критически не зависеть от западных компонентов. Потому что, когда и если кто-то из наших начнет "качать права" и идти "своим путем", то Запад просто перекроет поставки, например, медикаментов, продовольствия, электронных компонентов и все, придется возвращаться на протоптанную тропу. Пример: Северный поток-2 Критическая зависимость от технологий подводной прокладки трубопроводов, плюс зависимость от приемной стороны, которая принимает углеводороды - на них Штаты планируют наложить санкции и т.д. И все... иди/неиди любым путем, а продать углеводороды на Запад через Северный поток 2 не дают, а свой рынок не потянет таких объемов в силу низкого платежного спроса (бедность начеления) и отсутствии потребностей в таких объемах (промышленность в значимых размерах отсутствует - заводы и фабрики перепрофиллированы в склады, торговые центры или разрушены) - вот и весь третий, пятый и любой путь...

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.

Видимо, Подойницын А.В. в ролике имеет ввиду какой-то СРЕДИННЫЙ ПУТЬ, возможно, КАПИТАЛИЗМ с "человеческим лицом", в котором будет некоторым гарантированным минимальным "изобилием" для каждого россиянина предотвращаться сама возможность бунта (выступления) граждан против Власти?
Прожиточный минимум будет гражданину обеспечен с момента самого рождения - всё для его нормальной жизнедеятельности, для удовлетворения его потребностей, как материальных, так и духовных, и даже для его интеллектуального развития...
МИНИМУМ, но гарантированный государством...

Вышла очередная статья в ВПК.
Опубликовано в выпуске № 45 (858) за 24 ноября 2020 года

С. Глазьев. Продолжаем разбираться https://www.vpk-news.ru/articles/59641
«ВПК» продолжает обсуждение ключевых вопросов формирования общенациональной идеологии современной Российской Федерации. В данной статье рассмотрим аргументы формальных руководителей российской исторической науки Валерия Тишкова, Сергея Карпова, Михаила Липкина, Юрия Петрова и Алексея Сиренова, выступивших с обличением автора в плохом знании истории.
https://www.youtube.com/watch?v=a4Uk1PQerag

А Подойницын А.В. - продвинутый сторонник НХ, причем весьма умелый полемист, появлением на АВРОРЕ, начал свое "внедрение" на этой площадке с обсуждения нейтральной (по отношению к НХ) темы, с целью закрепления своего последующего участия в процессах обсуждения ключевых вопросов формирования общенациональной идеологии современной Российской Федерации, с позиций НХ и С. Глазьева.
BazilevsVV

Подойницын знает, что делает. Сейчас в стане традисториков полный раздрай.И не только у них. Катастрофизм на марше...

Нет сообщений

Вероятнее всего на АВРОРЕ просто не дадут говорить за НХ, на АВРОРЕ засилье историков ТИ...
Там, по историческим темам доминирует Спицын Е.Ю., продвинутый сторонник ТИ, полемист то же неплохой, про 20 век у него даже очень хорошо...
Может, когда Подойницын А.В. укрепится, он предложит Спицыну Е.Ю. честнОй поединок на равных на этом ресурсе?

>Вероятнее всего на АВРОРЕ просто не дадут говорить за НХ, на
>АВРОРЕ засилье историков ТИ...
>Там, по историческим темам доминирует Спицын Е.Ю., продвинутый
>сторонник ТИ, полемист то же неплохой, про 20 век у него даже
>очень хорошо...
>Может, когда Подойницын А.В. укрепится, он предложит Спицыну
>Е.Ю. честнОй поединок на равных на этом ресурсе?


Кстати, О Е.Ю. Спицыне.
См.
Е.Ю.Спицын на радио "Аврора". "Поединок с лидером НОД Е.Федоровым"
https://www.youtube.com/watch?v=9MiITRjAM1s

В его полемике с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЮЩИМ И ОБОСНОВЫВАЮЩИМ СВОЮ ТЕМУ, РЕАЛЬНЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ, откровенно бросаются в глаза НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ историка Спицына в некоторых вопросах ТЕКУЩЕЙ ПОЛИТИКИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
А гонору, хвастовства и НЕПРИЯТИЯ мнений, не совпадающих с его ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМИ И НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ утверждениями, зашкаливающие много.
Причем, СЛУШАЕТ ТОЛЬКО СЕБЯ. Перебивает оппонента, не дает ему говорить.
Постоянно передергивает.

В общем. Неприятное впечатление от Спицына, как полемиста.

BazilevsVV

Уважаемый BazilevsVV, полностью с вами согласен!
На "поединке" поведение Спицына Е.Ю. было не то что некорректное, а фактически хамское.
Высокомерие - знание "Истины" из него так и пёрло.
На своего оппонента - Фёдорова Е.А., Спицын не смотрел ... не удостоил, взгляд либо куда-то в сторону, либо на ведущего.
Хороший пример, наглядный, "научного" чванства, когда кабинетный "политик" учит политике самого настоящего действующего политика...

Предложение о дискуссии поступало?
https://youtu.be/hM050Mp3d_g?t=50m41s

>Предложение о дискуссии поступало?
>https://youtu.be/hM050Mp3d_g?t=50m41s


См. Евгений Спицын: историк или истерик?
https://www.youtube.com/watch?v=dbQ3odVH34g




BazilevsVV

Спицын - медийная личность. Вы его явно рекламируете ("раскручиваете") на Этом форуме.