Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #16334
Показать линейно

Тема: "о дурацкой критике Истархова" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Веревкин20-05-2005 11:23
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"о дурацкой критике Истархова"


          

Не читал и не собираюсь читать "Удар русских богов", поскольку считаю это глупостью, шемшуковщиной-русаковщиной. Но вот И. Шамир прислал ссылку на критику этой книги со стороны православной поповщины:
http://libereya.ru/biblus/balandin/

Что поражает - то, что наши мракобесы очень успешно учатся пилпулу у иезуитов. Что ни параграф - то перл!



"Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии)».

– У каждого свое представление о смерти, да и обозначают этим словом весьма различные состояния: смерть бывает клиническая, физическая, духовная, политическая, экономическая и т.п. Что здесь имел в виду Бог – пойди растолкуй. Христиане и отчасти евреи считают, что смерти вообще нет, душа бессмертна. Когда неофит принимает крещение, христиане говорят ему, что он в этот момент умирает как Адам Ветхий и возрождается как Адам Новый. Кто знает, кем был Адам до своего грехопадения? Во всяком случае, по еврейской доктрине, он не был просто человеком, Адам Кадмон – это Сверхчеловек, Человеко-Бог, нечто вроде Атмана индуизма, стало быть, своим грехопадением он умер как Бог и стал просто человеком смертным, хотя и не таким бренным, как мы, раз прожил 930 лет.


«Лгать – это очень плохо и недостойно, тем более для бога».

– Ну нельзя же уж так категорично. Иуда, например, предав Христа, сказал правду: «Кого я поцелую, Тот и есть» (Мф.26:48), но разве это хорошо? Но уж точно ни в какие ворота не лезет философу опускаться до уровня детского сада (только там о «правдивости» и следует говорить), философ же ценит мысли не за «правдивость», а за глубину проникновения в суть вещей. ..."



Иллюзия Геринга

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Артур Б06-06-2005 23:14
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "RE: о дурацкой критике Истархова"
Ответ на сообщение # 0


          

Руки прочь от VicRusa!!!

Уважаемые ребята-сторонники НХ. Хотите вы или не хотите, но если НХ уже сказала А, т.е. – официальная-традиционная-ныне существующая история в основе своей СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА или просто ПРИДУМАНА, нужно сказать и Б, т.е. – КОМУ ЭТО НУЖНО.
Не могу ничего сказать насчет теории Русакова про Атлантонеардантальцев( если не ошибаюсь), но его взгляды на современные процессы, происходящие в России и в мире, по-моему, очень даже реальны, в каких бы «смертных грехах», вроде антисемитизма, кто бы то ни было его не обвинял. Некоторых ангажированных товарищей тоже можно понять – на них ответственность.
Тем посетителям форума, кто хочет немного прояснить мозги рекомендуется прочесть хотя бы половину материалов сайта «Тайные силы истории»(если успеют, буквально вчера исчез аналогичный сайт):
http://www.rus-sky.org/history/library/sytton1
или
http://www.kiev1.org/page-537.html

Начать, по-моему, полезнее с американца Дэвида Дюка: «Еврейский вопрос глазами американца».
Очень многие вещи относительно официальной=сфальсифицированной истории становятся на свои места. Слепой, да прозреет!
А потом нападайте на VicRusa, если сможете.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
кому это нужно?, Веревкин, 07-06-2005 19:52, #41
RE: о дурацкой критике Истархов..., VicRus, 09-06-2005 14:50, #42
RE: о дурацкой критике Истархов..., kiev1, 18-06-2005 17:10, #44

    
Веревкин07-06-2005 19:52
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#41. "кому это нужно?"
Ответ на сообщение # 39


          

Этот вопрос серьёзно обсуждался на этом форуме без привлечения ресурса кагэбэшного провокатора. Например, тут:
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/24.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
VicRus09-06-2005 14:50
Участник с 14-01-2005 19:46
624 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#42. "RE: о дурацкой критике Истархова"
Ответ на сообщение # 39


          

>Руки прочь от VicRusa!!!
>
> Уважаемые ребята-сторонники НХ. Хотите вы или не хотите,
>но если НХ уже сказала А, т.е. –
>официальная-традиционная-ныне существующая история в основе
>своей СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА или просто ПРИДУМАНА, нужно сказать
>и Б, т.е. – КОМУ ЭТО НУЖНО.
> Не могу ничего сказать насчет теории Русакова про
>Атлантонеардантальцев( если не ошибаюсь), но его взгляды на
>современные процессы, происходящие в России и в мире,
>по-моему, очень даже реальны, в каких бы «смертных
>грехах», вроде антисемитизма, кто бы то ни было его не
>обвинял. Некоторых ангажированных товарищей тоже можно
>понять – на них ответственность.
> Тем посетителям форума, кто хочет немного прояснить мозги
>рекомендуется прочесть хотя бы половину материалов сайта
>«Тайные силы истории»(если успеют, буквально вчера исчез
>аналогичный сайт):
>http://www.rus-sky.org/history/library/sytton1
>или
>http://www.kiev1.org/page-537.html
>
> Начать, по-моему, полезнее с американца Дэвида Дюка:
>«Еврейский вопрос глазами американца».
> Очень многие вещи относительно
>официальной=сфальсифицированной истории становятся на свои
>места. Слепой, да прозреет!
> А потом нападайте на VicRusa, если сможете.
>

=========

Спасибо, г-н Артур Б!

Только - Атлантдертальская История! Это, пока, - Гипотеза, но, как мне кажется, - вполне корректная. Если только от Гипотезы у них дрожат поджилки, значит, мы где-то около, и очень близко крутимся около Истины!

И, последняя, плохая новость: мой сайт - TERMOS - на stihi.ru - закрыли, к великому сожалению, по причине удаления автором(!), - каково?! Но, все остальные сайты стоят и очень посещаемы, что и успокаивает.

С Уважением,
Виктор Русаков

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
kiev118-06-2005 17:10

  
#44. "RE: о дурацкой критике Истархова"
Ответ на сообщение # 39


          

оно понимаете - все что можно прочитать не всегда правда только для того что-бы люди учились думать своей головой и по совести, а то что будет - то будет...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #16334 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.