Все их видели. Мно-о-о-го! Говорят, что это мол была бронзовая арматура, которую в позднейшие времена выковыряли и переплавили на всякие полезные и нужные вещи типа пушек и колоколов.

Напоминаю, что я Клеопанда Глупая, поэтому опять два вопроса:

1. Ежели эта арматура каким-то образом скрепляла сооружение, т.е. перераспределяла нагрузки и т.п. (не сильна я в сопромате, извините), то отчего же вс эта красотища после выковыривания не рухнула в одночасье? Или древние римляне еще глупее меня были и сотни тонн бронзы закладывали при строительстве "на всякий случай"?

2. А как эту бронзу выковыривали не разбирая сооружения? Костры разжигали и выплавляли? Так там дырки и на весьма большой высоте есть. Или все (!) строение полностью подогрели до нужной температуры и она, бронза эта ненужная, сама из всех дырок полилась?

Правильно Вы меня поддели. Ответ меня устроит либо изящный, либо правдоподобный, либо тот, который в учебниках пишут. Откуда дырки?

Типичная фраза, встречающася где попало: "В Среднековье Колизей становится огромным карьером строительного материала (были унесены, также, все металлические скобы, соединившиеся блоки травертина, на месте которых до сегодняшнего дня остались многочисленные отверстия). "

Логично, но до определенной степени, увы. Еще раз просмотрела великое множество собственных фотографий этого, безусловно великого, творения. Получается что шедевр был облицован как лоскутное одеяло: где то (над арками первого яруса) дырки расположены ругулярно и вполне соответствуют указанной версии.

А где-то есть весьма обширные пространства безо вских дырок. Их облицовывать не стали?

А остальные дырки расположены без видимых признаков какой-либо системы. Если само сооружение спроетировано столь совершенно, не могли же отделочные работы проводить как-попало?

>А где-то есть весьма обширные пространства безо вских дырок.
>Их облицовывать не стали?

Рабочие версии:
1) там сохранилась облицовка
2) реставрированные участки
3) ... (придумайте сами)

Поскольку фактических данных (в данном обсуждении) нет, то и гипотез может быть навалом.

>А остальные дырки расположены без видимых признаков
>какой-либо системы. Если само сооружение спроетировано столь

А какая нужна система?

>совершенно, не могли же отделочные работы проводить
>как-попало?

Еще как могли. Вспомните, хотя бы, сколько лет и при скольки императорах это строилось.

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

"Рабочие версии:
1) там сохранилась облицовка

- ни фига, нету ее там и никаких намеков, что вообще была.

2) реставрированные участки

- тоже не годится - и на взгляд и наощупь чувствуются сплошные каменные блоки (а не кирпичи, кстати), точно не реставрированные.

3) ... (придумайте сами)

- эх, ежели бы я была Умная, а не Глупая - давно бы сама придумала, книжку написала, денег заработала и объявила, что Колизея нет - фикция это все, при Муссолини построенная для привлечения туристов , а дырки Берлускони проковырял, тайно ночами.

>- эх, ежели бы я была Умная, а не Глупая - давно бы сама
>придумала, книжку написала, денег заработала и объявила, что
>Колизея нет - фикция это все, при Муссолини построенная для
>привлечения туристов , а дырки Берлускони проковырял,
>тайно ночами.

Это интересная версия. На вас ссылаться?

The верь с планеты The Мля (привет Веревкину)

Ув. Клеопанда,
так пишут и что попало. Например, я где-то читал, что Колизей называется так, потому что рядом стояла колоссальная статуя Нерона, а в итальянском фильме говорили, что это название образовано от слова Изида...

Про название - оффтопик

Вы же не такой глупый как я, поэтому не отвлекайтесь на название. Понятно о каком сооружении я говорю, как бы оно ни называлось.

Лучше про дырки - ну очень интересно!

Откуда дырки? Просверлили.
Зачем? Я ж говорю: к науке хронологии это отношения не имеет. Это надо спросить у тех, кто сверлил.

Ну не уж-то не понятно для чего дырки? Колизей посещали в основном мужчины, смотреть несколько дней "бои" гладиаторов - скучно, женщин нет, вот и со скуки дырки ковыряли чем папало...

(краснея от смущения) ну у вас и "что попало" - посмотрите на количество и размеры дырок.

А мне как раз кажется, что именно дырки имеют самое непосредственно отношение к хронологии:

есть ли более или менее достоверные источники, рассказывающие о строительстве Колизея, в том числе его облицовке? А описывалось ли где-то как облицовку сдирали? А может дырки были предназначены ДЛЯ крепления травертина, но т.к. он никогда не был построен полностью (в т.ч. см. отсутствующую его часть), то и облицовка не крепилась и дырки не везде поэтому сделаны?

Если нет фактов, убедительно доказывающих, что предыдущий абзац полный бред - вероятность "омоложения" Колизея существенно возрастает.