поставил свою подпись

ассоциация "Арт-и-факт" Игорь Шумах

Я не против. Подписываюсь.

Покровский Станислав

С одной стороны призыв Шумаха меня лично не касается, так как я не состою ни в одной ассоциации. Но с другой – я активный член сообщества, которое сложилось в виртуальном пространстве Интернета и которое можно назвать «Идеи Новой Хронологии во всех их проявлениях». Так вот, как будет организовано это сообщество меня очень даже касается.

Что я знаю об ассоциации «Аrt & Fact». Ее регистрация планировалась в США; одной из ее декларированных целей было популяризация идей Новой Хронологии (во всех их проявлениях) в США, в том числе и в Конгрессе; президент ассоциации враждебно настроен по отношению к НХ ФиН и к ее создателям; главным условием того, что Шумах обеспечивает юридическую сторону организации ассоциации было его требование об идентичности названия ассоциации и названия нового журнала (его первый номер вышел недавно). Вот и все сведения. Все остальное – кто состоит в ассоциации, каковы ее цели и т. д. и т. п., насколько я знаю, нам (участникам форумов) не сообщалось.

Ранее я четко изложил свои подозрения относительно ассоциации «Аrt & Fact» (см. приложение) – это очередная попытка возглавить движение «Идеи Новой Хронологии во всех их проявлениях». Четко я обозначил и первый шаг в этом направлении «Для того, чтобы попытаться эту Систему возглавить надо, как минимум, НХ ФиН поставить в один ряд с ее другими составляющими – наработками Проекта «Цивилизация», сайта «Лирика» и группы исследователей, объединенных в проект «Критоистория»». В своем обращении Шумах это сделал.


По сути, обращение Шумаха – реализация плана по достижению руководящего положения в движении «Идеи Новой Хронологии во всех их проявлениях». И совершенно не важно кто будет руководить, лично Шумах или, возможно, стоящие за ним организации. По форме – грубая провокация, направленная против ФиН. Согласятся они с тем, что все равны, хорошо, не согласятся – значит, не желают конструктивно участвовать в процессе, и этот вариант для автора обращения более предпочтительный «Но лучше (для дела «воглавить») не только поставить НХ ФиН в один ряд с другими составляющими Системы, но и «показать» «незрелость» ФиН».


P.S.
А Pirx’a классно изолировали. Он один из немногих, кто четко понимает все, что связано с ассоциацией «Аrt & Fact». Но озвучить свое мнение уже не сможет. Вернее, если озвучит, то ему же и хуже будет.

Приложение.
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/10258.html

Посылка.
В России сложилась Система, которую можно назвать «Новая хронология во всех ее проявлениях». Система включает Новую-Хронологию Фоменко и Носовского (НХ ФиН), наработки Проекта «Цивилизация», сайта «Лирика» и группы исследователей, объединенных в проект «Криптоистория».
Аксиома 1.
Всегда найдутся люди и организации, желающие эту Систему возглавить.
Аксиома 2.
Для того, чтобы попытаться эту Систему возглавить надо, как минимум, НХ ФиН поставить в один ряд с ее другими составляющими – наработками Проекта «Цивилизация», сайта «Лирика» и группы исследователей, объединенных в проект «Критоистория». Но лучше (для дела «воглавить») не только поставить НХ ФиН в один ряд с другими составляющими Системы, но и «показать» «незрелость» ФиН.
Пояснение к аксиомам 1 и 2. Раньше на роль организации, пытающейся возглавить Систему, претендовал Проект «Цивилизация». Но сейчас он от этой роли отказался. Причина – четкое размежевание его владельцев с НХ ФиН и нехватка организационных и других ресурсов.
Аксиома 3. (частное следствие из аксиомы 1). Рано или поздно заинтересованные зарубежные организации попытаются поставить Систему под свой контроль.
Пояснение к аксиоме 3.
Заинтересованные зарубежные организации попытаются поставить Систему под свой контроль (возглавить систему) через своих агентов влияния и людей, мечтающих в соответствии с аксиомой 1 о том, чтобы ее возглавить.

Предположение 1.
Я подозреваю, что инициатива с созданием «управляющего» новохронологического (во всех его проявлениях) проекта в США (инициатива Шумах, http://forum.lirik.ru/forum/viewforum.php?f=14) и прикрытия этого проекта – научного журнала (само по себе это дело хорошее) является началом реализации аксиомы 3.
Предположение 2.
Я подозреваю, что на форумах начата компания по реализации моего подозрения 1. Эта ветка – часть этой компании.

>Из кризиса взаимных обвинений мы еще не выбрались и сейчас.
>...Все
>это не способствовует укреплению движения « научная
>хронологи. »


Честно говоря не понимаю о каком кризисе идет речь? И что значит "укрепление движения "научная хронологи""?

Разъясните ваши цели. А потом можно будет посмотреть, соответствуют ли предложенные меры этим целям.

Сам я не подпишу из за пункта №3 который ограничивает этнические исследования, да и "декларация прав человека" была принята под антисоветский проект потому и не бесспорна, точнее ограничена цивилизационными временными рамками (не 10 заповедей).

У меня важный вопрос к АнТюр-у, и возможно другим антиподписантам ( Астрахани, Дмитрию, отчасти Markab-у и др )

Как должна выглядеть ваша "мировая"?
( "никак" - не ответ он не допускает компромисса )

Это предложение стало результатом обсуждения моей статьи "Кто есть кто в Новой хронологии" на форуме Кирилла Люкова. О чем меня известил сам Игорь Шумах.

Основная цедь этого соглашения:
запретить обсуждение предложенного формата и самой статьи.

"Другими словами ,никогда не при каких обстоятельствах не попрекать друг друга в том , что когда-то было. Все начинаем с чистого листа. Объявляется «тотальная амнистия»".

Потому что этот формат и представленная в статье стратегия позволяет НХ-сообществу выздороветь и взять собственные ресурсы в свои руки.
Примерно в течение года. И этот процесс будет необратимым.

"НХ" здесь - это сообщество вокруг базовых результатов Анатолия Фоменко и Глеба Носовского. Ядро НХ - это однозначная реальная история, где Рождество Христово состоялось в 1154 году согласно датировкам, представленным в "Царе славян". В первую очередь статья предназначена тем, кто считает НХ своей твердой опорой.

Быстрая острая реакция на статью со стороны лидеров Хронотроники и использование такого ресурса как нынешнее Соглашение показывает серъезность возникшей ситуации.

(на сегодняшний момент)

1. Априоное признание ФиН других альтернативных версий истории как равных.

(комментарий: это абсолютная глупость - не может ни ФиН, ни даже РАН соглашаться о признании/непризнании. Есть исследования, если они кажуться кому-то убедительными, то появляются сторонники. Больше сторонников, ценнее исследования - больше признания, а не в декларативных соглашениях. Если альтернативные исследования других проектов будут ценны - то будет и их признание, не надо для этого спрашивать разрешения и одобрения)

2. Деприватизация (национализация) бренда "Новая Хронология".

без комментариев (т.к. уже была дискуссия по этой теме)