"Король Артур был лицом славянской национальности"
В дополнение параллелей и в подтверждение гипотезы г-на Фоменко. Сарматы - согласно Фоменко - еще одно название славян (см, например, Царь славян)
Король Артур был лицом кавказской национальности
РСН. 13:15:16
Рыцари короля Артура, включая самого мифического короля, вероятно, были лицами кавказской национальности. Эта небольшая историческая сенсация – плод изысканий английского историка Джона Мэттьюса, который 30 лет изучал легенду, пытаясь обнаружить ее исторические корни. Результаты этих трудов легли в основу сценария нового голливудского фильма о правителе V века. По данным ученого, один из главных подвигов короля Артура, который смог вытащить меч Экскалибур из камня, очень напоминает аналогичный миф древних сарматов, прародителей современных грузин. По одной из версий, сарматские воины 3 тыс. лет назад входили в римские легионы, впоследствии завоевавшие современную Великобританию.
Откуда нам известно про короля Артура? Из двух источников: Гальфрида Монмутского и Томаса Мэлори. Вроде бы и у Ненния упомянут, но Ненний заведомо автор очень поздний - у него уже хронология глобальная Священной истории есть. Проблески её есть и у Гальфрида. Это источники 15-16 веков.
История Артура - это рыцарская версия евангельских событий. Недаром там Иосиф Аримафей за краеугольное лицо выступает, как хранитель Грааля. Сам Артур получил своё имя от Гальфрида, в честь своего папы тот обозначил по-новому царя Ирода (то есть, Родиона). История Артура, его войны с сыном, женой - вариант Иосифа Флавия истории семейства Ирода Великого. Замечательно и то, что якобы в 15 веке среди евреев Италии, особенно женщин ходила некая "Вульгата" описывающая подвиги Артура. В научном комментарии к "Смерти Артура" Томаса Мэлори отмечается, что такая книга есть, якобы в Ватиканской библиотеке.
#2. "RE: Король Артур был лицом славянской национальности" Ответ на сообщение # 0
>По данным ученого, один из главных подвигов короля >Артура, который смог вытащить меч Экскалибур из камня, очень >напоминает аналогичный миф древних сарматов, прародителей >современных грузин. Про грузиносарматов пропускаем.
>По одной из версий, сарматские воины 3 >тыс. лет назад входили в римские легионы, впоследствии >завоевавшие современную Великобританию. > >http://www.utro.ru/news/2004/05/21/310274.shtml Этой фразой определяется ВСЁ! В том числе, и степень доверия к приведённом материалу. Для справки: г. Рим основан якобы за 700 лет с копейками до р.х.
>Согласно традикам Рим основан в 753 г. до н.э., то есть 2756 >лет назад. Энтузиаст округлил до 3 тысяч. Я, как и энтузазист, тоже округлил. Но я на 50 лет округлил, а энтузазист? Не с первого же дня основания Рима его железные легионы зашагали по планете! А уж с грузинскими стерво-матами повстречались вообще поздненько, ближе к р.х.. Так що врёт энтузазист, аки сивый мэрринг.
Вообще, анахронизм присутствует в самом тексте сообщения.
Якобы, в сарматских легендах сохранились легенды о "короле Артуре" 5-го века, при том, что последний контакт между сарматами и британцами был 3000 лет назад.
Выходит, либо Артур жил раньше 1 в. д.н.э., либо завоевание Британии было после 5-го века н.э.
Есть еще вариант: сарматы все-таки поддерживали массовый контакт с британцами.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.