|
>В книге А.Т. Фоменко имеется раздел «планет с конями», где >изображены колесницы, влекущие соответствующую планету < 1 [br />>]. >«Кони» это обобщенное название, т.к. ими могут быть и >голуби, как у Венеры, или павлины, как у Юпитера. >Здесь кое-что требует пояснения. >Сами колесницы могут быть двуколками (в случае Солнца и >Луны) или четырехколесными. На колесах изображены созвездия >– по одному для Солнца и Луны, что и позволяет им обходиться >двуколкой, или по два – в остальных случаях. Требующих >поэтому четырехколесного экипажа. Если его использовать для >Солнца и Луны, то на втором колесе изображать просто нечего. >Отсутствующее второе созвездие приходится заменять повторным >изображением самой этой восседающей в экипаже планеты. >Чтобы читатель не заподозрил здесь какой-нибудь «частный >гороскоп» задающий какое-то положение планеты здесь может >быть не лишним дополнительное пояснение. >Слишком уж неопределенно указывать это положение планеты >между двумя созвездиями. Особенно удаленными, например, >Весами и Тельцом, как это изображено на колеснице Венеры. >Это напоминает такую локализацию: «Где-то в России… В >веках…» < 2 >. >Смысл этих изображений какой-то другой. >Астрологическое объяснение таково. Планеты являются >«управителями» некоторых созвездий. Попадая в «свое» >созвездие они наиболее ярко окрашивают его своими >астрологическими чертами или характером. >Солнце и Луна является управителями всего лишь одного >созвездия. Солнце управляет Львом, Луна – Раком. Все >остальные планеты управляют двумя созвездиями. Объекты >управления изображены на их колесницах. Меркурий управляет >Близнецами и Девой, Венера – Тельцом и Весами, Марс – >Овном и Скорпионом, Юпитер – Стрельцом и Рыбами, Сатурн – >Козерогом и Водолеем. Как это изображено на рис.112-118. >А что означает это управление в понимании астрологии? Вот >сообщение А. Подводного: >«Влияние Марса как управителя Овна сказывается в том, что >Овну облегчен доступ к марсовской энергии, которая является >его естественным оружием, используемым когда надо и когда не >надо. Овен постоянно, с упорством, достойным лучшего >применения, бьется головой и рогами о разные стены: >соломенные, стеклянные, деревянные, кирпичные, гранитные, и, >если стена разлетается вдребезги, он в первую секунду >доволен, а потом обращается к следующей; сожаление >промелькнет лишь на миг (но зато искреннее), а потом прыжок >в сторону новой стены, попрочнее. Отбитые рога отрастают >вновь – до поры до времени». >Это прямое описание основных черт характера, например, В.И. >Ленина или А. Гитлера. >А вот еще: >«управитель Тельца - Венера. Венера дает Тельцу >эстетическое восприятие формы – на всех уровнях, включая >мыслеформы. Эстетика во многом определяет и этику Тельца. >«Красивое» и «некрасивое» поведение для него не метафоры, а >способ видения поступка. Когда Тельцу что-то не нравится, >оно кажется ему некрасивым, хотя на самом деле его не >устраивает, может быть, вовсе не эстетический момент. Телец >низшей октавы эстетически не развит, но тем не менее >необычайно капризен по части красоты на своем уровне >понимания и столь же упрям. На высоком уровне Телец ощущает >(и творит) красоту форм как никто другой». >Или еще: >«Влияние Меркурия, как управителя Близнецов, сказывается в >исключительной подвижности их ума и легкости передачи >информации (Меркурий – посланник богов на Олимпе) по всем >направлениям; Близнецам, в отличие от Весов, чужды >кастовость и элитарность. В то же время Меркурий не дает им >сосредоточится и увидеть за плоской ментальной формой более >глубокую, а за ней намек на сущность. С другой стороны, >глубина проникновения Близнецов в реальность определяется не >только тонкостью и сложностью ментальной конструкции, но и >уровнем непосредственного ощущения составляющих ее >элементов, что совершенно чуждо Меркурию, который больше >напоминает курьера, нежели внимательную мать». >И т.д. >Может быть, стоило бы А.Т. Фоменко сделать на него ссылку. > >Цитированная литература > >1. А.Т.Фоменко «400 лет обмана. Новая хронология для всех» >с. 269 – 274. >2. Д.М. Балашов «Бремя власти». >3. Авессалом Подводный «Общая астрология». - М.: >«АСТ-ПРЕСС», 2000. с. 11, 21, 29.
Эту книгу купил, как только она появилась в магазине. Но вчитываться особо не стал, просто "пролистал", так как это уже какойто там по счёту повтор одних и тех же мыслей-идей изложенных в более ранних изданиях подобных небольших книг, где говориться кратко о главном. По-моему у группы НФ наступил творческий тупик, уже лет 10 мусолится одно и тоже, одни и теже книги переиздаются, только с новыми более красочными обложками и иллюстрациями (у меня дома приличная коллекция изданий литературы НФ с 1997 года). Было бы интересно раскручивать прикладную историю Москвы и Кремля, по теме раскопок и исследований московских подземелий, например (эта тема была только немного затронута, но до конца не раскрыта в одной из последних книг). А то уже надоело из года в год и из книги в книгу переливать из одной кастрюли в другую, пора как-то двигаться вперёд. Ведь сама концепция идеи НХ и основные её "виновники" определены, ну так давайте расширяться и пытаться конкретизировать, хоть как-то наращивать мясом голый скелет НХ. И веже я настаиваю, что нужно коснуться "еврейского" вопроса в династическом аспекте королевских домов Европы и романовской России. Нужно ИМХО все-таки лучше конкретизировать ситуацию до Андроника и после, ну и с полученной базы раскручивать маток "новой истории", а не пытаться чёта-там копаться сразу с середины !!!
|