Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #45846
Показать линейно

Тема: "Теория Эйнштейна под ударом" Предыдущая Тема | Следующая Тема
SHD21-08-2007 13:31
Участник с 30-06-2004 10:42
54 сообщения
Послать email авторуДобавить автора в список контактов
"Теория Эйнштейна под ударом"


          

// 20.08.2007 // 08:41 //
Теория Эйнштейна под ударом – найдены зоны "нулевого времени"
MIGnews.com.ua

Ученым из германского университета города Кобленц удалось превзойти скорость света и опытным путем подтвердить существование зон "нулевого времени". Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света. Об этом сообщает сегодня британский научный журнал New Scientist.

Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания. Теория гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена.

Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем получить и изучить известный в современной теоретической физике "эффект туннеля". Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время".

Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга зеркальных призм. При этом фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он проходил значительно большую дистанцию.

Как заявил в прямом эфире радиостанции BBC профессор Стальхофен, эти опыты уже повторены в других ведущих мировых лабораториях, и учеными получены аналогичные результаты.

"Мы столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути еще и не начиная движения", - отметил ученый.

Этот феномен подтверждает ряд предположений квантовой физики относительно пространственно-временных форм, которые существовали до так называемого "большого взрыва" - мгновенного развертывания нашей вселенной.

Альфонс Стальхофен также считает, что проведенные эксперименты подтверждают существование иных физических законов, нежели те, что составляют основу современной физики.

"В физике Эйнштейна причина вызывает следствие, в нашем случае изменена причина, которая ведет к совершенно новым и парадоксальным последствиям",- заявил немецкий ученый, сообщает NEWSru.com.

В ту же лунку - статья

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13

Абсинт26-09-2013 00:52

  
#54. "Структура вакуума"
Ответ на сообщение # 0


          

http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Структура вакуума, temnyk, 26-09-2013 06:12, #55
RE: Структура вакуума, radomir, 26-09-2013 20:15, #56
      RE: Структура вакуума, vvu, 26-09-2013 23:28, #57
           тема отдельного разговора, radomir, 27-09-2013 21:21, #58
                RE: тема отдельного разговора, BazilevsVV, 28-09-2013 20:21, #59
                     , radomir, 29-09-2013 08:43, #60
                          RE: «Миллионы леммингов не могу..., BazilevsVV, 30-09-2013 12:48, #61
                               RE: С Бомбой - .. история интерес..., Абсинт, 30-09-2013 13:12, #62
                               ЖЖ, radomir, 30-09-2013 20:26, #64
                                    , Веревкин, 14-12-2013 08:41, #85
                               Физкартину задним числом подс..., radomir, 30-09-2013 20:22, #63
                                    RE: Бозон Хиггса - "частица Бога"..., BazilevsVV, 01-10-2013 21:12, #65
                                    сенсационные статьи, radomir, 01-10-2013 21:46, #66
                                    , vvu, 22-12-2013 20:18, #87
RE: Структура, Абсинт, 07-10-2013 11:33, #67
      RE: Структура, radomir, 07-10-2013 21:31, #68

    
temnyk26-09-2013 06:12

  
#55. "RE: Структура вакуума"
Ответ на сообщение # 54


          

>http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I
>
>
>
>
Абслютно прав упоминаемый в фильме А.В.Барковский; внутри Земли образуется вещество из эфира, в результате чего Земля увеличивается в объёме и раздвигает континенты. Анализ раяда результатов определения размеров Земли показывает, что окружность планеты увеличивается на величину около 100 метров ежегодно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
radomir26-09-2013 20:15

  
#56. "RE: Структура вакуума"
Ответ на сообщение # 55


          

>внутри Земли образуется вещество из эфира

че за пургомецин ....как вы себе это представляет - все из ничего где этот ваш эфир

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
vvu26-09-2013 23:28
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#57. "RE: Структура вакуума"
Ответ на сообщение # 56


  

          

> где этот ваш эфир

Нормально всё с эфиром, его обнаружили сразу, только скорость его оказалась на порядок меньше теоретической

http://doverchiv.narod.ru/michelson/Michelson.htm

Почему кто-то решил, что, следовательно, эфира нет -- тема отдельного разговора

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
radomir27-09-2013 21:21

  
#58. "тема отдельного разговора"
Ответ на сообщение # 57


          

в журнале Юный техник в конце 80-х начале 90-хоооочень любили печатать всякие "безумные" идеи по разгону пространства вокруг черной дыры чтобы машину времени создать или про "космические" корабли с парусами-зеркалами на которые бы оказывал влияние (давление, направление) эфирный ветер :):):)


doverchiv.narod.ru - доверчивый народ - что эт за сайт - хотя бы физики обсудили ....хотя впрочем когда крутишь ручку радио приемника слышишь шум прибоя между волнами - то звук ветра эфирного прямо в эфире (тоже одно из доказательств наличия) но планету изнутри он не раздует слабоват будет ветерок

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
BazilevsVV28-09-2013 20:21

  
#59. "RE: тема отдельного разговора"
Ответ на сообщение # 58


          

BazilevsVV

Кратко о том, как победила теория относительности – не имевшая честных экспериментальных подтверждений и не содержавшая ничего, кроме издевательств над здравым смыслом. (Люди, больные на голову, любят спрашивать: «Простите, а что такое здравый смысл?» Здравомыслящие же люди хорошо знают, что это такое: это то, чем они руководствуются, когда мыслят здраво).

Так вот, она «победила» благодаря беспрецедентной пиар-кампании, организованной с международным размахом: «с ноября 1919 года начинается широкая пиарная кампания в поддержку общей теории относительности (ОТО), которая по заявлениям релятивистов является развитием СТО (что на самом деле далеко не так, но тем не менее пропаганда интерпретаций СТО также усиливается).
Начинаются постоянные публикации в газетах, публичные выступления перед неспециалистами (школьниками, домохозяйками и т.д.), к рекламе привлекается даже Чарли Чаплин». http://ivanik3.narod.ru/Publicystika/Mueller.htm.
Параллельно этой кампании шла травля известных физиков, выступавших с критикой теории относительности – с ними не могли тягаться по правилам научной борьбы, поэтому их обвиняли… в антисемитизме.

Результирующая «победа» наглядно иллюстрирует, что сообщество физиков давно живёт по законам толпы и хорошо управляется методами воздействия на толпу.

Вон, астрофизики порадовали: пронаблюдали, мол, как «чёрная дыра пожирает звезду» - и предъявили свидетельство: ролик, состряпанный средствами компьютерной анимации. Публика смотрит этот мультик – и верит… в чёрные дыры…
А ещё она верит в гравитационные волны, в искривление пространства-времени, в Большой Взрыв, в «замедление времени» и «рост массы», в нейтрино и фотоны, в сверхпроводимость и термоядерный синтез… «Миллионы леммингов не могут ошибаться!»
Мы видим, что современная официальная физика отнюдь не объясняет людям, как устроен мир, она не «несёт свет истины в массы»!
Наоборот, она сознательно занимается дебилизацией населения – под лозунгом «пипл всё схавает».
В этой работе с населением, представители разных направлений в физике соревнуются друг с другом – кто кого переплюнет.
И потешаются над теми, кто подозревает здесь заговор http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=541.

См. «Стратегическая ошибка современной физики» http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm

А также – «Фиговые листики теории относительности http://newfiz.info/rel-opus.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
radomir29-09-2013 08:43

  
#60. "«Миллионы леммингов не могут ошибаться!»"
Ответ на сообщение # 59


          

у Вас доводов аш на 35 предложений и многа букафф, царствие небесное Борису Синюкову - у него довод был один - "они отобрали право на правду так как с ядерной бомбой не поспоришь", т.е. есть в наличии ядерная бомба - ее создали создатели выше указанных вами фальсификаций (так или иначе их знания принимали участие в ее создании), а ядерная бомба вещь более чем материальная и доказательная - воти все а вы пиар - компавния....Ядерный Гриб - самая лучшая пиар компания - непререкаемость авторитета

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
BazilevsVV30-09-2013 12:48

  
#61. "RE: «Миллионы леммингов не могут ошибаться!»"
Ответ на сообщение # 60


          

BazilevsVV
Нам неустанно вещают, через СМИ, что назначением науки является обеспечение научно-технического прогресса, плодами которого мы все пользуемся:
«Атомные бомбы!
Надёжные средства доставки!
Высокоточные системы наведения!..
простите, это не тот листочек… ага, вот.
Персональные компьютеры!
Мобильные телефоны!
GPS-навигаторы!
Всё это появилось благодаря верной физической картине мира, над которой самоотверженно трудятся учёные!»

Да, прикладная физика делает некоторые успехи. Но эти успехи обусловлены вовсе не верной физической картиной мира, а технологическими прорывами.

Физическую картину мира задним числом подстраивали под эти прорывы, самоотверженно сочиняя новые теории, внезапно ставшие востребованными.
Так, чудеса электропроводности полупроводников подвигнули теоретиков на то, чтобы придумать «дырки».
Над этим научным «подвигом» будут смеяться дети, потому что нет в твёрдых телах свободных носителей положительного электричества.
И таких примеров фундаментального непонимания физических процессов – не один и не два десятка.
О какой «верной физической картине мира» может идти речь?
Да, научились штамповать компьютеры, мобильнички, навигаторы – без понимания физических принципов, на которых они работают.
Атомные бомбы у них тоже взрываются – но понимания того, что при этом происходит, у них тоже нет.

..."царствие небесное Борису Синюкову - у него довод был один - "они отобрали право на правду так как с ядерной бомбой не поспоришь".

С Бомбой - нет, а вот кто на самом деле создавал ее, история интересная. И каково на самом деле участие в создании Ядерного Гриба «гения всех времён и народов» и его последышей.
Релятивисты приписывают исключительно себе заслуги в создании атомной бомбы.
Однако обратимся к фактам.
Вначале атомным проектом руководил "главный академик", релятивист А.Ф.Иоффе. Естественно, что в его команду входили, в основном, единомышленники.
Однако работа его была признана неудовлетворительной.

Всю прежнюю команду разогнали, сменили руководство и поменяли принцип работы: теперь только несколько человек могли знать картину в целом (причем в число этих людей прежние релятивисты не вошли, что можно проверить, например, по списку "атомщиков", получивших квартиры в новых послевоенных высотках), а остальные привлекались лишь для консультаций и работ по частным направлениям проекта (на последнем этапе, когда количество людей, работавших над атомным проектом выросло на порядки).

Аналогично была организована работа в США и "главный релятивист" А.Эйнштейн тоже не входил в число руководителей проекта (а лишь в число консультантов, каких были сотни! из 60-ти тысячного корпуса работников; А.Эйнштейн часто упоминается просто как один из 12-ти лауреатов Нобелевской премии, работавших в США над атомным оружием).

Тем не менее, никто из прежней команды за это не пострадал, говорят заступился И.В.Курчатов. Он просто проявил элементарное благородство, ведь для многих провал в военные годы мог бы стоить жизни.

Однако ни Сталина, ни Гитлера больше нет и пора бы уже релятивистам перестать прятаться за чужие спины и самим отвечать за свои "поступки". На самом деле заступничества И.В.Курчатова явно было бы недостаточно, да оно и не требовалось, так как у релятивистов были более высокие покровители (мы не будем связываться с политикой, указывая на И.В.Сталина или Л.П.Берию, так как данная подоплека вовсе не имела отношения к теории относительности). Например, когда Л.Д.Ландау был взят 28.04.1938 за элементарные листовки (и это в сложнейший период истории страны), он тут же "настучал" на группу своих единомышленников о том, что они целенаправленно вредили исследованиям и молодым специалистам.
Несмотря на это, примерно через год Л.Д.Ландау выпустили (!), а вот, например Ю.Б.Румер, исследования которого по "пятиоптике" не вписывались в стандартную теорию относительности, "отмотал" большой срок по полной катушке и вышел только тогда, когда уже не мог проводить серьезных исследований (правда, про Л.Д.Ландау тоже ходит легенда, будто ему "организовали" автомобильную катастрофу после того, как под его протекцией стали выходить философские статьи, критикующие ТО). http://ivanik3.narod.ru/Publicystika/Mueller.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Абсинт30-09-2013 13:12

  
#62. "RE: С Бомбой - .. история интересная"
Ответ на сообщение # 61


          

http://martinis09.livejournal.com/750312.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
radomir30-09-2013 20:26

  
#64. "ЖЖ"
Ответ на сообщение # 62


          

Абсинт, кажется все ссылки предоставляемые вами жжжужать трындец - мнение обо мнении про факты...как-то так будет - мутное инфо, авторы (многие из них) похожи на закадровый голос передач ширпотреба типа "военной тайны" и прочее хрень-тв - терь понимаю - они сначала в ЖЖ тренируются а потом когда комментов мало или мало комментов с критикой - они идут продавать сценарий хрень-твистам - бизнес у людей такой

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Веревкин14-12-2013 08:41
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#85. "Абсинт - звено дезинформационной сети"
Ответ на сообщение # 64


          

Через ЖЖ всякие выпердыши Кургиняна обмениваются ссылками, накручивая себе зарплату по 11 рублей за пост.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
radomir30-09-2013 20:22

  
#63. "Физкартину задним числом подстраивали"
Ответ на сообщение # 61


          

на сегодняшний день - это коллайдер (не взираю на всю критику которую вы предоставили, но обилие ученых и обилие гипотез и экспериментов над гипотезами - вот истинная причина прорывов - здоровая конкуренция в ученом мире а не догматизм)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
BazilevsVV01-10-2013 21:12

  
#65. "RE: Бозон Хиггса - "частица Бога" из какой же части Бог"
Ответ на сообщение # 63


          

BazilevsVV
Про ускорители заряженных частиц
Первые циклотроны вполне умещались на лабораторном столе.
Это потому, что финансирование тогда было скромное, приходилось экономить.
Сейчас – другое дело. Исходная-то задумка была неплохая: разобраться, на чём держится структура атомных ядер, и как эти ядра образуются вообще.
Теоретики же полагали, что прежде чем протонам слипнуться из-за действия ядерных сил, им следовало бы приблизиться друг к другу, преодолев кулоновское отталкивание – а для этого им требовалась бы огромная энергия.
Ну, вот: разгоняли на ускорителях протоны и бабахали ими по мишеням. Думали, что эти протоны, преодолевши кулоновские барьеры ядер, будут к ядрам прилипать – и таким образом будут получаться более тяжёлые химические элементы. Представьте: закрепили вы, в качестве мишени на ускорителе, железные наручные часы. Поработали по ним 15 минут – и они уже серебряные! А ещё 15 минут – и они уже золотые! Это было бы круто!
Эх, вот именно: «было бы». В реальности всё оказалось не так.
При энергиях ниже пороговой, протоны просто рассеивались на ядрах, а, при энергиях выше пороговой, они инициировали ядерные реакции: ядра, в которые они вмазывались, моментально разлетались на фрагменты.

В упор не понимая, почему так получается, ядерщики рапортовали о своих достижениях: научились, мол, искусственно расщеплять ядра! И публика разевала рты от изумления: «А дальше-то что?» Она ведь думала, что ядерщики знали, что делали. А те так и не понимали – на чём составные ядра держатся и откуда они берутся в Природе.

Они ведь даже мысли не допускали о том, что структура ядер может обеспечиваться, опять же, работой специальных структуро-образующих алгоритмов, а подменить их работу чисто физическими средствами – нереально.
Поломать стабильное ядро – это возможно, но вот построить стабильное ядро из свободных нуклонов – это дохлый номер.

Нахлебались этих дохлых номеров – досыта. И тут им повезло: вышла в свет квантовая хромодинамика. Согласно этому учению, нуклоны состоят из более элементарных частичек, кварков, которые удерживаются вместе благодаря обмену глюонами.
И ядерщики, бросив свои нерешённые проблемы, кинулись подтверждать это новое учение.
Разбить нуклоны на кварки и глюоны – и вот он, триумф!
Прикинули: да тут, братцы, потребуются более мощные ускорители! Пришлось их построить.
А нуклоны и не подумали разбиваться.
Пришлось строить ещё более мощные ускорители. С тем же успехом!
«Уж больно крепко связаны кварки в нуклонах», - объясняли теоретики.
Ни хрена себе – «крепко связаны»!
По ним молотили с энергиями воздействия, на много порядков превышавшими их массы – а, значит, и их энергии связи – а они всё не освобождались! Мы-то понимаем: не было там энергий, «на много порядков превышавших…» - потому что нет в Природе релятивистского роста энергии.
Поэтому затея с разбиением нуклонов с самого начала была мышиной вознёй.
Но уж так далеко зашла эта возня, что, даже по релятивистским меркам, маразм был доведён до абсурда.

Но и этого специалистам показалось недостаточно.
Решили построить Большой адронный коллайдер – чтобы абсурд, уже исчислявшийся многими порядками, стал ещё гораздо крепче.
Для прикрытия пустили слух о том, что коллайдер строится не просто так, а для того, чтобы открыть на нём «бозон Хиггса».
Для тех, кто не знал, что такое бозон Хиггса, придумали термин-заменитель «частица Бога» - что понятно каждому, особенно если не вдаваться в подробности о том, из какой именно части Бога эта частица берётся.
Пока шли строительство и ходовые испытания коллайдера, на рекламу открытия бозона Хиггса потратили немеренные средства.
Но вот – презентация этой долгожданной сенсации: она прошла как-то скромно и пришибленно, с какими-то кислыми и малопонятными оговорками… Репортёры расходились оттуда, как оплёванные.
Не выпускать же им сенсационные статьи под заголовками «Бозон Хиггса, типа, пойман!»

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
radomir01-10-2013 21:46

  
#66. "сенсационные статьи"
Ответ на сообщение # 65


          

про ускорители в СССР (подземные ускорители) упоминали и не раз...

меня как обывателя заинтриговал "хрень тв" типа последствия запуска БАК:





http://www.fototerra.ru/image.html?id=182774&size=medium













P.S. почему-то название БАК вызвало ассоциацию с "мультиВАК"ом Айзека Азимова....
http://fantlab.ru/work7073

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
vvu22-12-2013 20:18
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#87. "RE: на сегодняшний день - это коллайдер :)"
Ответ на сообщение # 63


  

          

>на сегодняшний день - это коллайдер (не взираю на всю
>критику которую вы предоставили, но обилие ученых и обилие
>гипотез и экспериментов над гипотезами - вот истинная
>причина прорывов - здоровая конкуренция в ученом мире а не
>догматизм)

Сейчас! Конкуренция... распил бабла это а не конкуренция
Обнаружим бозон Хигса до конца года для нового финансирования
--------------------------------------------------------
Был такой учёный Маринов
Придумал схему измерения скорости света в ОДНУ СТОРОНУ
Установка -- ниразу не коллайдер ни по сложности ни по деньгам
Естественно эфирный ветер обнаружил
Кто-то рвётся повторить недорогой эксперимент?
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Абсинт07-10-2013 11:33

  
#67. "RE: Структура"
Ответ на сообщение # 54


          

Наброски для новой физики
http://newfiz.info/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
radomir07-10-2013 21:31

  
#68. "RE: Структура"
Ответ на сообщение # 67


          

>Наброски для новой физики
>http://newfiz.info/

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11489&forum=DCForumID2&omm=59&viewmode=threaded

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #45846 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.