// 20.08.2007 // 08:41 //
Теория Эйнштейна под ударом – найдены зоны "нулевого времени"
MIGnews.com.ua

Ученым из германского университета города Кобленц удалось превзойти скорость света и опытным путем подтвердить существование зон "нулевого времени". Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света. Об этом сообщает сегодня британский научный журнал New Scientist.

Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания. Теория гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена.

Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем получить и изучить известный в современной теоретической физике "эффект туннеля". Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время".

Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга зеркальных призм. При этом фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он проходил значительно большую дистанцию.

Как заявил в прямом эфире радиостанции BBC профессор Стальхофен, эти опыты уже повторены в других ведущих мировых лабораториях, и учеными получены аналогичные результаты.

"Мы столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути еще и не начиная движения", - отметил ученый.

Этот феномен подтверждает ряд предположений квантовой физики относительно пространственно-временных форм, которые существовали до так называемого "большого взрыва" - мгновенного развертывания нашей вселенной.

Альфонс Стальхофен также считает, что проведенные эксперименты подтверждают существование иных физических законов, нежели те, что составляют основу современной физики.

"В физике Эйнштейна причина вызывает следствие, в нашем случае изменена причина, которая ведет к совершенно новым и парадоксальным последствиям",- заявил немецкий ученый, сообщает NEWSru.com.

В ту же лунку - статья

Писателя Мухина я очень уважаю за его статьи и книги на общественно-политические и военно-исторические темы.
Но его же я просто не воспринимаю, когда он пытается "громить" физику и другие естественные науки. В таких случаях, как мухи на нечистоты, на его сайт слетаются идиоты. Один бородатый и мордатый идиот написал про теорию оносительности: "СТО - это солипсизм чистой воды!". Каково?

Будет очень обидно, если на форуме НХ поселятся такие же. Не к лицу это нам. Стыдно!

Ко всем, кто считает, что:

> А теор-физики ещё менее полезны
> Математика инструмент. Инструмент описания.
> К окружающему миру математика не относится никак

... у меня большая просьба. Прочитайте пожалуйста мой пост №138 и ответьте мне - в чём я не прав? Давайте разберёмся!

/// Давайте разберёмся!

У Вас не получится. Вы слишком эмоциональны и в дискуссии прибегаете к аргументам, приличным разве при ругани на Привозе. Ну например:

/// Один бородатый и мордатый идиот написал про теорию оносительности:

Вам давно уже со всяческим уважением приводят аргументы и примеры, а Вы всё даёте оценки своим оппонентам и пытаетесь ставить им диагноз. Кто же будет разговаривать с Вами всерьёз при таком Вашем поведении?

И потом, я просто не представляю ка Вы будете это делать.
Ведь соотношение различных видов деятельности человека с природой и между собой - это вопрос не физики или там математики, а философии. А вы философствующих ни в грош не ставите.

> Вы слишком эмоциональны

Может быть. Постараюсь учесть. А Вас не возмущает, когда часть Вашего поста прочли, а часть - проигнорировали, и возникает "сказка про белого бычка"?

> ... бородатый и мордатый идиот ...

Ну должны же быть какие-то рамки? СТО на тысячу раз проверена экспериментами. А тут - хлоп! - и всё это на помойку. Если уж имеешь смелость такие вещи говорить, надо же обосновывать. Настолько же серьёзно, насколько серьёзен и объект "отметания".

> А вы философствующих ни в грош не ставите.

Чего в нашем мире стоит математика, знают очень многие люди. И учёные, и инженеры, проектировщики, метеорологи, перечислить трудно.
И вдруг на основании каких-то отвлечённых рассуждений некто объявляет, что она "к окружающему миру не относится никак". Ну почему я должен философию ставить выше практики, выше реальности?

... что Вы опытный демагог. Видимо, ошибся.

Сначала Вы обхаяли философию и философов. Потом Вы требуете разобраться в вопросе, который носит исключительно философский характер.

Как Вы собираетесь разбираться в философском вопросе, с таким отношением к философии?

>... что Вы опытный демагог. Видимо, ошибся.

Враньё. Иначе бы я с Вами сейчас не разговаривал. А поскольку теперь ясно, что Вы лжец и демагог, то больше и не буду.

>... разобраться в вопросе, который носит исключительно философский характер.

Прелестно! Сначала Вы поддерживаете бредовое заявление "К окружающему миру математика не относится никак". Затем, когда возникает спор с одним из тех людей, которые из повседневной практики знают, что очень даже относится, Вы делаете "ловкий" демагогический финт - относите вопрос к категории "исключительно философских".

А теперь, понятно, можно игнорировать реальность и нести любую чушь. Вот она, родная Вам "наука" болтология!

Закругляемся, idler. Вдалбливать простейшие вещи идиотам и неучам я не нанимался.

... а Вы случайно не клон Верёвкина?

Каждый раз, и не только в общении со мной, когда Вам нечего возразить на предъявленные аргументы, Вы начинаете передёргивать, хамить и гордо отказываться от общения.

Кстати, обратите внимание на мою вселенскую выдержку. Больше-то с Вами никто не общается!

> Вам давно уже со всяческим уважением приводят аргументы и примеры

Вы явно преувеличиваете. Вот гляньте, что мне пишет vvu, посты №№146, 149. Что-то я не вижу ни аргументов, ни примеров. Вижу поток совершенного диких утверждений, не основанных ни на чём.

Ни в школе такого не почерпнуть, ни от специалистов. Тогда от кого? Да с какой агрессией! Человека словно кто-то зомбировал.

> ... при ругани на Привозе ...

А что Вы скажете про словечки Вашего "луча света": "уёбище", "жопа"? У меня таких и близко нет. Так у кого же тут Привоз?

Не удержался, хочу добавить вдогонку vvu.

Неловко даже напоминать, что закон инерции Ньютон попятил у Галилея, а закон всемирного тяготения - у Гука. Ну должен знать об этом физик с университетским образованием!

Но почему он больше ценит не того, кто создал нечто имеющее ценность, а того, кто эту ценность присвоил с пользой для себя?

Ответ ищите в "Капитале".

>Что-то я не вижу ни
>аргументов, ни примеров. Вижу поток совершенного диких
>утверждений, не основанных ни на чём.

А видеть я заставить не могу, это все демагоги знают и пользуют
А куда деваться? чтобы считать что с наукой всё в порядке, нужно не видеть те места, где порядка нет
Историки поэтому вообще предпочитают ничего не видеть
У меня вечно кто-то чего-то увидеть не может, то Горм, то ещё кто-нить
Но из подветки вы метнулись сюда, на месте нашего разговора вам "не видеть" менее комфортно... понимаю ;о) там же "ни примеров, ни аргументов"

ИНДИПЕНЬДИНГ

Вам же было уже сказано, что ваши сведения/утверждения я считаю бредовыми. И что говорить больше не о чем. Ну и какого чёрта вам ещё нужно?

"Но из подветки вы метнулись сюда...". С арифметикой знакомы, ниспровергатель науки? Мой последний пост в подветке, где я предложил вам прекратить спор - №154. А предпоследний в этой - №151, причём это ответ не вам. Враньишком балуетесь?

Зачем мне с вами спорить, когда на любой пример из реальной науки вы пишете, что это тривиально (достигли методом тыка), либо это байки и бессовестность в выводах. А из чего видно, что ваш текст - не байки и не бессовестность? С мой точки зрения - как раз оно самое.

Ссылки я мог бы и посмотреть, но если только это труды известных учёных либо публикации из реферируемых журналов. Бред графоманов мне неинтересен! При вашем же подходе вас ни в чём убедить невозможно. Так зачем и пытаться?

Вам, бойцу маргинальной подпольной "физики", давно уже пора вместо бесплодных споров на форумах предъявить что-то реальное. Как минимум, "объяснить работу рельсотронного ускорителя" с позиций "не извращённой электродинамики", которую якобы создал Ампер. А лучше у всех на глазах совершить посадку на Красной площади верхом на каком-нибудь антиграве. Уж тогда вас никто не сможет игнорировать!

Но куда там - вы предпочитаете получать удовольствие от "побед" на форумах, в то время как ваши оппоненты просто уходят от профузного потока демагогии.

Ещё раз предлагаю спор прекратить. Один ваш ответ - и хватит, торжествуйте себе на здоровье.

Если вас облапошили на улице мошенники, то в качестве свидетельских показаний будут приниматься только показания тех самых мошенников, которые вас облапошили!

>Вам же было уже сказано, что ваши сведения/утверждения я
>считаю бредовыми. И что говорить больше не о чем. Ну и
>какого чёрта вам ещё нужно?

Я хотел увидеть хоть какой-то проблеск ума, но не судьба :о(

>Зачем мне с вами спорить,

Можно подумать -- у вас получится? ;о)

>Ссылки я мог бы и посмотреть, но если только это труды
>известных учёных либо публикации из реферируемых журналов.

Да, реферируемые журналы это самое главное в науке, куда она нынешняя без них. Ведь помидорами закидают -- обтекать придётся, возразить-то нечего

>Вам, бойцу маргинальной подпольной "физики", давно уже пора
>вместо бесплодных споров на форумах предъявить что-то
>реальное.

Реальность я как раз и привёл, просто вы не можете её комментировать, поэтому дурочку тут включаете, не хватает вам тут реферируемого журнала, ползите к Горму тогда :о)))))

>Но куда там - вы предпочитаете получать удовольствие от
>"побед" на форумах, в то время как ваши оппоненты просто
>уходят от профузного потока демагогии.

Конечно, это именно я демагог, а вы просто пошли
А вы -- пошли? Идите уже

ИНДИПЕНЬДИНГ