|
Почитал текст выступления.
У Носовского и Фоменко наметился небольшой прогресс. Во-первых, они перестали считать, что эпоха, изображенная на гороскопе - это непременно эпоха изготовления артефакта с этим гороскопом. Во вторых, они теперь допускают, что положение небесных тел на гороскопе могло быть результатом рассчета, а не непосредственного наблюдения. В третьих, они теперь допускают, что история конца 18 века могла быть тоже недостоверна. Им осталось немного до той простой мысли, что все исследованные ими гороскопы изготовлены в 19 веке, причем большей частью во второй его половине, в период массовой сознательной фальсификации мировой Истории победителями Крымской войны лордом Пальмерстоном и Наполеоном Третим, и являются результатами рассчетов, а не наблюдений. О чем я и говорю уже несколько лет.
Однако на фоне уже собраного другими материала по истории конца 18 века и истории 19 века, практически доказывающего недостоверность мировой Истории этого периода, выступление Носовского и Фоменко выглядит очень слабым.
Кстати, их "библейский" сдвиг в "примерно 1800" лет (более точная цифра из их работ 1778 лет) как раз и переводит Иисуса Христа в Александра Первого. Границы применимости найденных ими в Истории закономерностей гораздо шире, чем они думают.
|
