Официальная этимология, фактически как и История застыла в форме истукана ещё в начале своего появления на свет. Стоит несколько столпов, все последующие лишь ссылаются на них, и спорят о пустяках. Иногда только слышно покровительственно-снисходительное ёрничанье по поводу "народной этимологии", а у самих "воз и ныне там". Очередной пример это выяснение этимологии слова немец. Движение остановилось после того, как Фасмер выдал на гора следующее:


http://ru.wiktionary.org/wiki/немец

Все сразу поверили, ведь разработал версию не кто иной-немец!

Но, как выясняется во всех западноевропейских языках практически на виду находятся однокоренные слова, перечислю их:

1)итал.nemico
2)англ.enemy
3)исп.enemigo
4)фр.ennemi
5)лат.inimīcus
Добавлю сюда из статьи Фасмера
6)праслав.*němьcь
7)др.-русск. нѣмьць
8)ср.-греч. Νεμίτζοι
9)болг. не́мец
10)сербохорв. ниjѐмац
11)словенск. némec
12)чешск. němec
13)словацк. nеmес
14)польск. niemiec
15)в.-луж. němc
16)н.-луж. nimc
Фактически "немец" является интернациональным словом, хотя его приписывают исключительно лишь славянским (и допустили греческий) языкам. Похоже что слово ещё из Империи, но у зап.-европейцев оно обрело смысл-"враг"(в латыни "личный враг"). Но у них почему-то под категорией враг проходят и чужеземец; чужестранец; незнакомый;иностранец; чужой;неизвестный; неизведанный и т.д.
Как раз те самые характеристики которые имели старорусские слова о немцах (см. выше)

По какой-то причине этимологи в упор не видят прямую связь перечисленных у Фасмера и приведённых мною слов. Видеть это они ОБЯЗАНЫ по роду своей деятельности.

Семантически немец отношения к немоте не имеет. Он
означает- чужой, иной, чуждый, ненашенский, незнамый, враг.
Возможно что этимологически, судя по приставкам e,i - в английском, испанском, французском и латинском, близким в смысловом и грамматическом отношениях к нему является И+НОЙ(иный, инший). Также интересно слово НЕзнакоМЕЦ.
Видимо имеет отношение к теме тот факт, что ещё в 19 веке татары обращаясь к русскому говорили ЗНАКОМ.
Это верно остатки некоей старинной системы идентификации "свой-чужой". Для татарина русский был "знакомым, знаемым" в отличие от "незнакомых, незнаемых" т.е. "немцев.

Опять очередная тема про игры в слова.Ну не надоело
ли это Вам.Хотя такие игры - это "раздел" некоего
творчества(юмор или сатира - как хотите).Это было
очень популярно у интеллигенции в советские времена, да
и сейчас встречается. Вот вам несколько тем для обсуждения,
которые придумал не я, а вычитал в книжках:

Камердинер - обед в тюремной камере
Канцлер - директор магазина школьно-письменных товаров
Карьерист - работник горного рудника
Катала - рикша
Окладистый - имеющий приличную зарплату
Педикюр - юрист с нетрадиционной ориентацией
Педофил - педагог-филолог
Просочиться - поехать отдыхать в Сочи
Простокваша - ведущий передачи "Жди меня"
Самородок - рожденный в результате непорочного зачатия
Собеседник - работник райсобеса
Спиннинг - массажер для спины
Эскимос - любитель мороженного
Краеугольный - район, богатый углем
и т.д. и т.п.
А что, возможно темы такого рода заинтересуют
форумных "лингвистов". Ведь это придумали не злобные
традики, присосавшиеся к кормушкам, а простой наш народ.

Вы, уважаемый ЛСГ, как-то не по научному смотрите на вещи. сегодня можно сварганить старинную постройку, сегодня можно начиркать древний документ, сегодня можно изваять древнейшую каменную куклу. все это можно сделать по количественным соображениям: таких изделий относительно немного. именно поэтому любой "древний" артефакт нуждается в проверке на подлинность. единственное, что нельзя подделать, - это живой разговорный язык. его можно опошлить, испачкать, изгадить (чем, собственно, занимаются официальные научники, культурщики и СМИ-шники). но его нельзя подделать. нельзя подделать опять же просто по количественным соображениям, например, как бы ни старался Зализняк ограничивать произношение слов так называемой литературной нормой, люди все равно будут говорить "звОнит" (литературно "звонИт"), "ложить" (литературно "класть"), "покласть" (литературно "положить"), в Архангельске будут говорить "рУчей" (литературно "ручей"), в Ижевске дети в играх будут "галить" (литературно "водить") и т. д.

поэтому исследования языка, даже опошленного, испачканного, изгаженного (Ваши примеры отлично это показывают), являются хорошей проверкой любой исторической теории, хотя сам по себе язык не может быть доказательством. чтобы язык перестал быть доказательством, отлично потрудились Шлецеры, Фасмеры, Успенские, Дворецкие, а сейчас над этим увлеченно работают Свинидзы, Швыдки с Ёпрстами. разумеется, и Зализняки с Живовами никак не могут успокоиться. кстати, Вы, уважаемый ЛСГ, саксессфульно им коллаборационируете, за что Вам грейтовые аППлодисменты.

Прыгаете с ветки на ветку, и ноете, ноете, ноете...
Новой информации от вас -ноль, ничего-то дельного не пишете, но стонать об поисках новых этимологий горазды.
Если не нравится-НЕ ЧИТАЙТЕ, и НЕ ОТВЕЧАЙТЕ, а то фактически засо(и)раете форум стенаниями. Вот уж кто враг НХ, так это вы пишущий флудливые плачи.

пс. Приведённые примеры отошлите Петросяну, он как раз на этом специализируется.