А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и средневековья
(Какой сейчас век?).

Лекция 10
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВНИХ ДИНАСТИЙ

Ч и т а т е л ь. Беру эту книгу ("Легенда о докторе Фаусте", сборник средневековых текстов) и читаю совершенно правильный современный комментарий к приведенной Вами цитате: "Эти и ряд других последующих названий городов... представляют характерный для средних веков пример псевдоученых этимологий собственных имен" [78, с.383, коммент.40]

А в т о р. Ну кто же спорит с этим ученым мнением. Безусловно, мы лучше знаем древнюю историю, чем ее участники.

Тем не менее, в порядке общего замечания, мы посоветуем Читателю почаще обращаться к первоисточникам и читать их непредвзято. Вас ждет много интересного. Перейдем теперь непосрественно к теме настоящей лекции.

Укажем на один из самых поразительных эффектов, обнаруженных в традиционной хронологии. Морозов предъявил три пары династий древних правителей, графики длительностей царствований которых оказались визуально чрезвычайно похожими, что может означать, что в действительности эти династии зависимы, т.е. являются отражениями какой-то одной реальной династии, "размножившейся" в результате ошибочного датирования хронологами разных летописей (текстов), описывающих в действительности одни и те же события (одних и тех же царей).

В то же время проведенный автором анализ показал, что понятие "похожести" чрезвычайно субъективно (кстати, этот аргумент постоянно высказывали критики Морозова, настаивая на том, что они "ничего похожего" в приводимых Морозовым династиях не видят).

Поэтому возникла задача создания формальной статистической методики, позволяющей количественно (а не на основе визуальной близости) обнаруживать зависимые династии и отличать их от независимых. Такая методика была создана автором, и ее эффективность была проверена на достоверном материале. См. [52]. Была найдена статистическая модель, позволившая более или менее уверенно отделять зависимые и независимые друг от друга пары династий посредством некоторого числового коэффициента (измеряющего "близость" династий).

Наш метод не обнаружил никаких неожиданных зависимых династий на интервале от XIII века вплоть до нашего времени. Ранее же XIII века такие зависимые династии были найдены (и довольно мною).

Ввиду недостатка места мы опустим здесь изложение методики и приведем лишь несколько примеров зависимых династий, обнаруженных нами в результате применения этого метода (кстати, оказалось, что пары династий, указанные Морозовым, действительно зависимы в статистическом смысле, хотя при этом наш метод внес некоторые коррективы в предложенные Морозовым параллели).

Примеры, которые мы ниже приведем, Морозову были неизвестны, однако мы остановимся именно на них, поскольку они изображают "первичные параллелизмы", в то время как наложения, открытые Морозовым, являются вторичными, производными от "первичных". При этом "первичными" параллелизмами мы называем те, которые связывают какую-либо древнюю династию со средневековой (из эпохи VIII-XVII веков н.э.). Поразительно, что пары зависимых династий были обнаружены нами в средние века, вплоть до XIII века н.э.

Три примера пар зависимых династий кратко описаны в нижеследующих таблицах 1-3. В круглых скобках указаны длительности правлений соответствующих правителей.

Средний сдвиг между правителями правой и левой колонок равен 359.6 года, что практически совпадает с нашим первым основным жестким хронологическим сдвигом на 360 лет. Этот сдвиг совмещает левую династию с правой. Этот династический параллелизм - один из основных. Он изображен на ГХК (рис. 9.2) как отождествление символа (блока) П на хронике С₂ с символом (блоком) П на хронике Е.

Наглядное изображение параллелизма см. на рис 10.1.а и 10.1.б.

При этом, показывая графически обнаруженные нами зависимые династии, мы рассматриваем наложение двух династий на временной оси при жестком сдвиге одной из династий до ее совмещения с другой. При таком жестком сдвиге взаимные расположения (во времени) отдельных правителей сохраняются. Для наглядности мы соединяем вертикальными отрезками начала (а также концы) царствований накладывающихся друг на друга правителей. Статистическое обоснование и соответствующие числовые коэффициенты, измеряющие "близость" династий, описаны в [52].

Средний сдвиг (вычисленный по концам правлений) равен 723 годам, что близко к жесткому сдвигу на 720 лет, совмещающему левую колонку с правой. Этот сдвиг является разностью двух основных сдвигов, так как 720=1050-330. Таблица 2 показывает один из основных династических параллелизмов. Наглядное его изображение см. на рис. 10.2.а и 10.2.б.

Подробно этот параллелизм (и другие) проанализирован в нашей книге [52]. Укажем на одно яркое обстоятельство. Известный немецкий историк Ф.Грегоровиус, автор фундаментального труда "История города Рима в средние века" (см. [16]), прекрасно знал не только средневековую, но и античную историю Рима. Последовательно излагая средневековые события, он неоднократно обнаруживал яркие параллели между событиями античности и средних веков. Эти параллели вызывали удивление Грегоровиуса, хотя он не делал из них далеко идущих выводов о "тождестве античности и средневековья" (мы также говорим о таком "тождестве" очень осторожно, четко объяснив выше, что именно мы имеем в виду). Замечательным обстоятельством является то, что все поразительные "антично-средневековые параллели", найденные Грегоровиусом (и оставленные им практически без комментариев) в точности укладываются в нашу схему трех хронологических сдвигов. Грубо говоря, Грегоровиус указывает параллели именно там, где они и должны быть в соответствии с ГХК!

Приведем лишь один пример дубликата, указанного Грегоровиусом "в нужном месте" и в точности подтверждающею справедливость нашего глобального параллелизма в таблице 2, см. ее заключительные пункты 14-17. Он пишет:

"Мрачный Карл Анжуйский выступил на арену древних битв между романскими и германскими народами, подобно Нарзесу (! - А.Ф.), а Манфред принял на себя трагический образ Тотилы (! - А.Ф.). История в своем движении описала круг; ибо хотя отношения сил и были другие, однако положение, в сущности, было то же самое: папа призвал в Италию иноземных завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. Швабская династия (Фридриха - Конрадов. - А.Ф.) пала так же, как когда-то пала готская. Поразительная гибель обоих владычеств и их героев украсила историю двойной трагедией на одной и той же классической арене, причем последняя трагедия казалась лишь точным воспроизведением первой (! - А.Ф.)"

Средний сдвиг по концам правлений ранен 1039 годам, что практически совпадает со вторым основным жестким хронологическим сдвигом на 1053 года. Он совмещает левую колонку с правой (рис. 10.3.а и 10.3.б). Этот параллелизм (один из основных) изображен на ГХК как отождествление символа-эпохи Р на строке С₃ с символом-эпохой Р на строке Е.

Ч и т а т е л ь. Таких "зависимых династий" я могу подобрать Вам сколько угодно.

А в т о р. Не Вы первый говорите нам об этом. Уже многие пытались - пока безуспешно. Ведь требуется не просто указать "похожие графики", а найти пару. династий, "близость" которых, измеренная количественно (с помощью некоторого коэффициента), характерна для пар заведомо зависимых династий.

Ч и т а т е л ь. Если (как Вы предполагаете) эти "параллельные династии" являются дубликатами, т.е. списками "с одного и того же оригинала", то почему имена сравниваемых правителей разнятся?

А в т о р. Во-первых, иногда проскальзывает явная (и очевидная) близость имен. Например, Теодорих (=Феодорих) и Фридрих. Во-вторых, подавляющая часть древних имен является скорее прозвищами, чем именами в их современном смысле. Все они имеют осмысленный перевод в том языке, внутри которого имена впервые возникли: император Могучий, Светлый и т.п. Если Вы замените в наших таблицах "имена" на такие переводы, Вы увидите, что в обнаруженном нами параллелизме-наложении император "Священный" будет аналогом императора "Мужественного" и т.п. Причем сами эти прозвища-характеристики могут быть даже противоположны по эмоциональной окраске. Если две истории одной и той же империи были написаны двумя разными хронистами в двух разных странах, говорящих на разных языках, то вполне могло случиться, что для одного из летописцев данный правитель был "Лучезарным" (построил стадион и облегчил подати), а для хрониста из другой части империи, например недавно завоеванной, тот же император мог быть "Звероподобным" (разрушил стадион, ввел новые налоги). Далее, хронист, живущий в стране-победительнице, назовет своего царя "Великим", а хронист-противник скорее всего "Варваром". И так далее.

Ч и т а т е л ь. Почему Вы говорите все время о "династиях"? Ведь в цепочке царей далеко не всегда выдерживались родственные связи!

А в т о р. Конечно, Вы правы. Термин "династия" употребляется нами в условном смысле, просто как обозначение цепочки (ряда) правителей в данном государстве, последовательно царствовавших на протяжении, скажем, двухсот или трехсот лет. При этом правящие родственные кланы могли меняться (и реально менялись) неоднократно.

Ч и т а т е л ь. Ваши таблицы формальны. Длительности правлений, даты, имена... Стоит ли за этим более содержательный параллелизм, скажем, биографий персонажей? Грубо говоря, "близки" ли их жизнеописания?

А в т о р. Да, за этими краткими таблицами, изображающими лишь костяк параллелизмов, проступает "событийный параллелизм", иногда проявляющийся чрезвычайно ярко. Более того, в [52] предложена методика анкет-кодов, позволяющая сравнивать не только длительности правлений, но и "биографии" правителей, количественно оценивать их близость. Соответствующие таблицы, перечисляющие событийные параллелизмы, весьма обширны, и привести их здесь полностью невозможно. Чтобы Вы составили представление об их характере, мы приведем в качестве примера событийную расшифровку лишь, например, одного пункта 2 из таблицы 3 (см. выше). В этом пункте вскользь упомянуто о наложении легенд о Христе на легенды о Гильдебранде. Дадим более подробную схему этого важного параллелизма (опуская, тем не менее, многие детали, чтобы не выйти за разумные рамки стиля нашего изложения). Этому придется посвятить отдельную лекцию. Можете себе представить, сколько сотен страниц потребовалось, чтобы аналогичным образом "оживить" и все остальные пункты приведенных выше кратких таблиц. Часть этой "биографической плоти" опубликована в [52], другая часть - во втором томе нашей работы, о котором шла речь в предисловии. Остальные биографические таблицы, надеюсь, будет опубликованы в следующих томах.

В заключение отметим, что перечисленные выше примеры параллельных династий далеко не единственные; см. [52] и рис. 10.4-10.12.

В процессе эксперимента были обработаны следующие династии: епископы и папы в Риме, сарацины, первосвященники в Иудее, грекобактрийцы, экзархи в Равенне, династии фараонов Египта, династии Византии, Римской империи, Испании, России, Франции, Италии, Оттоманской империи, Шотландии, Лакедемона, Германии, Швеции, Дании, Израиля, Вавилона, Сирии, Иудеи, Португалии, Парфии, Боспорского царства, Македонии, Польши, Англии, армянские католикосы и др. (рис. 10.13.а и 10.13.б).

Завершим эту лекцию кратким диалогом между Н.М.Никольским и Н.А.Морозовым. Эти две цитаты взяты из двух больших статей, которыми они обменялись в журнале "Новый мир", 1925, No 1 и 4.

Н и к о л ь с к и й. Составляя таким образом "тождественные" таблицы, можно доказать, что не только любых государей, русских, французских, немецких, английских, не было, но что и они являются только псевдонимами римских императоров от Аврелиана до Ромула-Августула.

М о р о з о в. Если вы, многоуважаемый Н.М., сделаете такое отождествление не только на словах, но и на деле, то я обещаю вам взять назад все, что я написал в своей книге, и даже объявлю всю математическую теорию вероятностей, на которую я тут ссылаюсь, за простую шутку Якова Бернулли, а до тех пор буду твердо оставаться на своей позиции.