> Ему лишь не нравится то, что ФиН объявили внезодиакальное созвездие Ориона планетой.

А откуда ему известно, что это Орион? Египтяне сообщили или в книжке египтологов прочёл? А египтологи откуда это узнали?

> А также еще некоторые другие их расшифровки в этом зодиаке. Например, утверждает, что Меркурия никогда в Египте не изображали двуликим. Это европейская традиция.

Это ошибка египтологов, тянущаяся со времён Бругша (см. ниже) Кроме того, данное возражение могло бы иметь какой-то смысл, если бы речь шла о ну совсем древнем зодиаке. Но ведь Дендерские зодиаки сами египтологи относят к греко-римской эпохе. Так что ничего из ряда вон выходящего в некоторых признаках «европейской» традиции тут нет.

> А также то, что все пять планет там подписаны. Вот этот факт, вообще говоря, и меня смущает. Почему там подписаны только пять фигур? Пять планет.

Ну, так ведь сам же наш товарисч давеча утверждал, что «в древнем Египте выделяли 5 "блуждающих звёзд"» (с). Вот эти пять и подписаны.

> Этот факт говорит традикам о том, что там и изображено только пять планет

А всем остальным это должно говорить о том, что традики – дураки. Ведь по их логике получается, что если Солнце с Луной не были подписаны особо, то и на небе они не присутствовали. А друг на друга в этой вечной тьме египтяне не натыкались поминутно лишь потому, что у них был богатый внутренний мир, отражавший вовне глубинный свет души. С холодом, кстати, боролись так же.

> Ведь те две фигуры, которые ФиН объявили Венерой, там не подписаны, а другая Венера подписана(традики считают, что это и есть двуликая планета). Типо Венере в Египте никогда не приписывали женской ипостаси.

Традики заблуждаются и повторяют ошибку Бругша, перепутавшего Венеру с Меркурием. Подробнее об этом см. тут.